Mintegy felére csökkentette a Fővárosi Bíróság hétfőn jogerősen annak a hét vádlottnak a börtönbüntetését, akiket korábban azzal vádolt meg az ügyészség, hogy magyarsága miatt bántalmaztak egy diákot a fővárosban két évvel ezelőtt.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság korábban közösség tagja elleni erőszak miatt mondta ki bűnösnek valamennyi vádlottat, ezt az ítéletet változtatta meg a Fővárosi Bíróság, és a többségüket garázdaság miatt mondta ki bűnösnek, szabadságvesztésük mértékét pedig jelentősen csökkentette egy év tíz hónaptól három év hat hónapig terjedő börtönbüntetésre.
Egyetlen vádlott esetében mondta ki a bíróság, hogy közösség tagja elleni erőszakot követett el, a többi vádlott esetében azt állapította meg, hogy a támadásnak más motivációja volt, nem pedig a sértett magyarsága.
A vádlottak romák, közülük korábban egy nem vallotta magát annak. Az ügy előzménye, hogy az egyik vádlott 2009 szeptemberében a VIII. kerület Horváth Mihály térnél belekötött egy fiúba, majd rokonaival, ismerőseivel szidalmazta, üldözte, ütlegelte. A támadók trágár kifejezésekkel illették a diákot, egyikük még késsel is fenyegetőzött. A bíró indoklása során kifejtette: hangos szitkozódás, magyarokat sértő kijelentések hangzottak el, a vádlottak megbotránkoztatóan viselkedtek. Sőt, akkor is folytatták a hőzöngést, amikor a sértett bemenekült a közeli iskola épületébe.
A bíró felidézte: az elsőfokú döntés szerint az egész társaság azzal, hogy "magyargyalázó" szavakat használt, közben kergette a sértettet, megvalósította a közösség tagja elleni erőszakot. A másodfokon eljáró bíróság azonban ezzel nem értett egyet. A bíró kifejtette: egy vádlott támadása kívülálló számára valóban motiválatlan volt, ő belekötött a diákba, és többi között azt mondta: "buzi magyar, hogy mersz bejönni az utcámba, ahol a cigányok az urak".
A bíró felhívta a figyelmet rá, hogy a támadó lábműtéten esett át, ezt valamennyi rokona tudta, akik már a hangos kiabálásra futottak ki az utcára, arra, hogy a támadó beteg lábát megrúgta a sértett. A bíró hozzátette: a rúgás megtörtént. Az, hogy később a többi támadóan fellépő vádlott is szitkozódott és "inkriminált kifejezésekkel" illette a sértettet, már - ahogy a bíró fogalmazott - "kísérő jelenség" volt. Ezért esetükben megváltoztatta a korábbi döntést és közösség tagja elleni erőszak helyett garázdaság miatt mondta ki őket bűnösnek.
A döntés értelmében egy fiatalkorú vádlottnak egy évet javítóintézetben kell töltenie, a másodrendű 2 év, a harmadrendű 3 és fél év, a negyedrendű 2 és fél év, az ötödrendű 3 év, a hatodrendű 2 év 9 hónap, míg a hetedrendű vádlott 1 év 10 hónap börtönbüntetést kapott. Utóbbi kezéről már a tárgyalóteremben levették a bilincset, és szabadon távozhatott.
Az egymással rokoni kapcsolatban álló vádlottak több hozzátartozója is megjelent a bíróságon, többen elsírták magukat az ítélethirdetést követően. A bíróság folyosóján a hozzátartozók azt hangoztatták, hogy igazságosabb döntés született a korábban kiszabott büntetésekhez képest. A sértett diák nem jelent meg a bíróságon.
A július 1-i határidő előtti utolsó pillanatban, a hétfői rendkívüli közgyűlésen dőlt el, hogy a fővárosi képviselők kiigazították a már korábban, konszenzussal elfogadott 2025-ös költségvetést, így van újra érvényes büdzséje a fővárosnak – év végéig. Ha nem így lett volna, durva korlátozásokkal és pénzügyi nehézségekkel járó állapotra kellett volna készülni.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
Arról is beszélt, ha szemmel lehetne ölni, Brüsszelben egy sortűzzel elintézték volna.
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Ha erre nincs jó válasz, a százezres menet csak színes emléknek lesz jó.
A volt vezérkari főnök azt mondta, jobb lenne, ha például a kézigránát-baleset miatt elrendelt vizsgálat eredményét tennék közzé végre.
A légitársaság szerint még este tíz óra előtt újra felszállhatnak.
