A Legfelsőbb Bíróság harmadfokú eljárásban, csütörtökön ítéletet hirdetett Révész Máriusz, a Fidesz országgyűlési képviselője elleni 2006. október 23-i rendőri fellépéssel kapcsolatos ügyben. A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletét annyiban változtatta csak meg, hogy a másodrendű vádlott, Nagy Attila rendőr őrnagyot előzetes mentesítésben részesítette. Úgy ítélte meg, hogy az ügy körülményei alapján – többi között a jelentős időmúlás, a sértett nyilatkozata – az eddig kifogástalan életvitelt tanúsító vádlott erre érdemes. (Révész Máriusz korábban azt nyilatkozta: felmentené az őt bántalmazó rendőröket - a szerk.)
Az előzetes mentesítés azt jelenti, hogy a vádlott már a jogerőtől – azaz a harmadfokú döntés kihirdetésétől - számítva büntetlen előéletűnek tekintendő, nemcsak a próbaidő leteltétől. Ez nem jelenti a próbaidő „törlését”, újabb bűncselekmény elkövetése esetén a büntetőjogi következményekre nem terjed ki, és a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását elrendelése esetén a mentesítés hatályát veszti - közölte a Legfelsőbb Bíróság sajtóosztálya.
A másodfokú ítélet egyéb rendelkezéseit a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta. Az előzetes mentesítés kedvezményére az elsőrendű vádlott, Csaba Attila rendőr főtörzsőrmester esetében nem látott lehetőséget.
Mint ismert: az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság ítéletében megállapította, hogy Révész Máriuszt a tömegoszlatásra kivezényelt rendőrök közül többen bántalmazták, aminek következtében a képviselő 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Nem látta azonban bizonyítottnak, hogy Csaba Attila rendőr főtörzsőrmester észlelte az esetet, ezért őt felmentette. Felmentette Nagy Attila rendőr őrnagyot is, nem látva bizonyítottnak azt, hogy tudomása lett volna a sértett sérüléseiről, azok keletkezésének körülményeiről.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla az ítéletet - a tényállást kiegészítve és helyesbítve - megváltoztatta: Csaba Attilát bűnsegédként, különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntette és bűnsegédként elkövetett bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt egy év - két év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre, Nagy Attilát bűnpártolás bűntette miatt ugyanerre a büntetésre ítélte.
A másodfokú ítélet ellen megnyílt a jogorvoslati lehetőség, mivel a bűnösség kérdésében első- és másodfokon eltérő döntés született. A vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be, amelyben a másodfokú ítéletet tévesnek tartották. A Legfőbb Ügyészség szerint a másodfokú - bűnösséget megállapító - ítélet megalapozott volt, ezért annak helybenhagyására tettek indítványt.
