A tanúként beidézett nő a bíróságon azt mondta: a harmadrendű vádlottal az egri büntetés-végrehajtási intézetben ismerkedett meg, majd mindkettejük szabadulása után élettársi kapcsolatot létesítettek. Abból éltek, amit a 3-as számú főút mellett stricheléssel megkeresett, mert a férfi nem dolgozott.

A férfi 2009 novemberében közölte vele, hogy ezentúl egy bogácsi bárban fog dolgozni, mert a tulajdonosok "megvették és az adásvételt le is bonyolították" Egerben, egy bevásárlóközpont parkolójában.

Az első- és a másodrendű vádlott el is vitték a nőt az Egertől 28 kilométerre lévő településre, és már útközben közölték vele, hogy prostituáltként, megszabott tarifáért kell dolgoznia a Vénusz Night Clubban. A bárhoz közeli szobában lebonyolított aktusokért kapott pénzen osztozott a "gazdáival".

Az esetre az után derült fény, hogy a mezőkövesdi rendőrök 2010 márciusában razziát tartottak a klubban, és eljárás indult az üzemeltetők ellen. A lány a bár bezárása után Egerben "szobázott", az ott keletkező bevétel felét is le kellett adnia Antaléknak. Állítása szerint később 150 ezer forintot követeltek tőle a futtatói, akik azzal fenyegetőztek, hogy újra eladják, majd a börtönből kiüzenve halálos fenyegetéssel vették rá arra, hogy vonja vissza a nyomozás során tett terhelő vallomását - állította a sértett.

A vádakat mindhárom vádlott tagadta. Az első- és a másodrendű vádlott azt állította: nem adásvétel történt, csupán azért adták a pénzt, hogy a lány, illetve élettársa rendezzék lakbér- és szállodaszámla-tartozásukat. Később pedig azért kértek pénzt a lánytól, mert az után is a bogácsi ingatlanban lakott, hogy őket előzetes letartóztatásba helyezték, és ez idő alatt a lány tetemes rezsitartozást halmozott fel, illetve megdézsmálta a bár italkészletét.

A volt élettárs ugyancsak úgy vallott, hogy a pénzt nem vételárként, hanem kölcsönként kapta, hogy kifizesse élettársa lakbér- és szállodaszámla-tartozását. Azt tudta, hogy a lány prostituáltként dolgozik, ám - állítása szerint - nem részesedett az így megkeresett pénzből. Mint mondta: azért nem zavarta az élettársa foglalkozása, mert nyitott kapcsolatban éltek.

A tárgyalás január 25-én tanúk meghallgatásával folytatódik.