A vadászati területek kijelölésével kapcsolatos bírósági perek 95 százalékát a hatóságok nyeri meg, de a peres ügyek nagy száma mutatja, hogy szükség lenne a vadászati törvény módosítására - derült az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottságának szerdai albizottsági ülésén.
A mezőgazdasági bizottság szerdai ülésén az Ősi-Sárrét Vadásztársaság ügyének kiválasztását Györffy Balázs, az elmúlt nyolc év kormányzati visszaéléseit vizsgáló albizottság fideszes elnöke azzal indokolta, hogy az őt megkeresők közül ez a vadásztársaság volt az, amelyik a teljes jogi anyagot átadta az albizottságnak.
A vadásztársaság elnökének, Fisli Józsefnek beszámolójából kiderült, hogy nem kaptak akkora vadászati területet, mint szerettek volna. Fisli József a számukra kedvezőtlen hatósági és bírósági döntéseket ismertetve hangsúlyozta: "öt éve nem élhetünk a vadászati jogunkkal úgy, ahogy szeretnénk".
Gőgös Zoltán szocialista párti képviselő felvetette, ha ebben az ügyben bírósági eljárás folyik, akkor az albizottság nem illetékes megvitatni a problémát. Az elnök, megjegyezve, hogy ebben a képviselőtársának igaza van, azt mondta, hogy a vita lehetőséget ad a vadászati törvény alkalmazhatóságának megvizsgálására.
Zsigmond Richárd, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatóságának igazgatója elmondta, hogy a 2007 márciusában indult újabb 10 évre szóló vadászati terület-kijelölési ciklusban országosan 1.380 vadászati terület kialakítására nyújtott be igényt 1.800 kérelmező. A hatósági döntésekkel kapcsolatban 600 fellebbezés érkezett, az eddig lezárult perekben a hatóság 95 százalékban nyertes volt. Hozzáfűzte: 5-6 per még folyik.
Kardeván Endre, a Vidékfejlesztési Minisztérium élelmiszerlánc-felügyeletért és agrárigazgatásért felelős államtitkára a meghallgatáson elmondta, egyértelmű, a hatásköröket és határidőket is rögzítő jogszabályra lenne szükség. A vadászati terület kijelölését a földtulajdonosi közösség, illetve a vadászatra jogosultak kérhetik, ők haszonbérletben. Ha a jogosultak között nincs megegyezés a vadászati terület hasznosításáról, akkor az illetékes hatóság kényszerhasznosítást rendelhet el.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
