szerző:
MTI/hvg.hu
Tetszett a cikk?

Tarjányi Péter szerint indokolt lenne a nyomozás felfüggesztése abban a csalási ügyben, amelyben meggyanúsították. A biztonságpolitikai szakértő csütörtöki, budapesti sajtótájékoztatóján elmondta: kihallgatása során ártatlannak vallotta magát, s a hatóságoktól azt kérte, ügyében hallgassanak meg több tanút.

Tarjányi Péter egy videoösszeállítással mutatta be meggyanúsításának történetét és az ügyet, amelynek kapcsán a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) munkatársai november 30-án előállították, majd csaknem 60 órán keresztül őrizetben tartották, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének gyanúja miatt. Tanúk esetleges befolyásolása miatt kezdeményezték harmincnapos előzetes letartóztatásának elrendelését is, de ezt első fokon, majd másodfokon sem tartotta megalapozottnak a bíróság, így Tarjányi Péter szabadon védekezhet.  

A videoösszeállítás szerint a céget, amelyben Tarjányi Péter kereskedelmi kapcsolattartóként dolgozik, 2010 elején kereste meg egy beruházó cég egy építőipari projekt elvégzésével kapcsolatban. Tarjányiék cége a projektben bonyolítóként vett részt, a munkálatok elvégzésével Demján Sándor egyik érdekeltségét, az Arcadom Zrt-t bízták meg. A kivitelező viszont a munkálatok nem kezdte meg, a cég vezérigazgatójának állítása szerint politikai kérés érkezett hozzájuk arra vonatkozóan, hogy ne építsenek. Tarjányi Péter erről azt mondta: ezt a politikai szálat már akkor sem hitte el. Mint elhangzott, s kivitelező 2,2 milliárd forint előleget számlázott ki a beruházónak, el nem végzett munkák és fiktív számlák kapcsán. Ezt követően a céget feljelentették az adóhivatalnál, a vizsgálat jelenleg is zajlik. 

Tarjányi Pétert állítása szerint júliusban a cég új vezérigazgatója megfenyegette azzal, hogy adjon át minden pénzügyi dokumentumot, ellenkező esetben a folyamatban lévő polgári perekben és az időközben a cége által kezdeményezett felszámolási eljárás során "érdekes dolgokat fognak tapasztalni". Az Arcadom vezérigazgatója állítólag azt mondta, hogy a jogszerűen zajló folyamatokat beépített embereiken keresztül lassítani tudják, továbbá kijelentette: fennálló tartozásaikat nem fogják kifizetni. Tarjányi Péter azt mondta: ez a fenyegetés beigazolódott, ugyanis míg az általuk kezdeményezett hatósági eljárások csak akadoznak, a genrálkivitelező által indítottak azonnal elindultak. 

Mint kiemelte, nyár végén megkeresték a rendőrséget és az ügy tisztázása érdekében egyrészt átadtak minden dokumentumot, továbbá kérték, hogy mielőbb hallgassák meg a tanúkat. Miután ez nem történt meg, azt kérték a hatóságoktól, hogy végezzenek "halaszthatatlan nyomozati tevékenységet" az Arcadom Zrt. székhelyein. Tarjányi Péter kiemelte: nem a vizsgálattal van baj, hanem azzal, ahogy a nyomozás folyik. Volt rendőrként is biztonságpolitikai szakértőként azt mondta, meggyanúsítása "nagyon gyenge", de úgy látja, ez egy hosszú ügy lesz. Véleménye szerint ügye arra utal, hogy a belbiztonsági szolgálatoknak is lenne mit tenniük. Ugyanis, ha Magyarországon lehetséges, hogy egy gazdasági szereplő hatással lehet a hatóságok vagy az igazságszolgáltatás működésére, "az nagyon veszélyes" - tette hozzá. 

Tarjányi Pétert két hete gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség. A BRFK szóvivője, Horváth Katalin Fanni annyit közölt, hogy egy szállodaberuházással összefüggésben különösen nagy értékre elkövetett csalás miatt nyomoz a BRFK gazdaságvédelmi főosztálya. Miután Tarjányi Péter hatvan órát töltö őrizetben, a bíróság megtárgyalta az ügyészség előzetes letartóztatás elrendelésére irányuló kérését és elutasította azt. A bíróság ugyanis nem találta megalapozottnak az ügyészség indítványát. Többek között arra hivatkozott a bíró, hogy az ügyészi indítványban szereplő tényállás "részleteiben jelentősen eltér a nyomozó hatóság által közölt gyanúsítástól." Ráadásul a bíróság szerint vizsgálni kell azt is, hogy mivel Tarjányi és társa nem ügyvezetői a beruházásokban részt vevő cégeknek, hogy mekkora a felelősségük. A bíró megjegyezte, hogy a büntetőeljárás mellett folyamatban van két polgári per, amelynek ugyanazok a dolgok képezik a tárgyát, ezért a "nyomozás felfüggesztésének indokoltsága is felmerülhet."

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!