Kétséges, hogy a hétfői Btk.-szigorítás véget vet-e a jobboldali radikálisok masírozgatásainak, mert ők a múlt héten például családi napot imitálva gyülekeztek Gyöngyöspatán.
Bűncselekménnyé léptette elő a T. Ház a két hete rapid kormányrendelettel szabálysértésként definiált álpolgárőrködést. A „közbiztonsági tevékenység jogellenes szervezésének” vétsége két évvel lesz büntethető, továbbá bűntett miatt 3 év szabadságvesztést kockáztat, akinek a kihívóan közösségellenes magatartása alkalmas arra, hogy a kisebbségiekben riadalmat keltsen. A múlt héten benyújtott kormány-előterjesztést hétfőn házszabálytól eltéréssel sürgősséggel tárgyalta és szokatlan többséggel, 280 szavazattal fogadta el a parlament (a Jobbik frakcióján kívül nemmel szavazott a fideszes Horváth János és a független Ivády Gábor), miközben a hasonló témájú MSZP-s és LMP-s javaslatok tárgyalásra várnak.
„Olyan, mint a futball. Tempírozva kell passzolni” – indokolta az időzítést Orbán Viktor kormányfő a Tv2-nek adott vasárnapi interjújában, hangsúlyozva, hogy eljött a pillanat, amikor az erő nyelvén kell beszélnie az államnak. Ugyanez a javaslat – Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes igazságügy-miniszter által jegyzett – indokolásában így szól: a jogsértők tevékenysége eléri a társadalomra veszélyesség olyan fokát, amely már büntetőjogi fellépést igényel. Nyilvánvaló utalás volt ez arra, hogy Gyöngyöspatán a múlt hét elején tömegverekedés tört ki a cigánysor lakói és az önjelölt rendfenntartónak érkezett, a településen hetek óta táborozó szélsőjobboldali szabadcsapatok tagjai között, s hárman meg is sérültek.
A jogtudósok ugyanakkor aligha triumfálnak. Az új passzusok nem a közrend és köznyugalom elleni bűncselekmények fejezetébe kerültek – ami logikus lenne –, hanem a lelkiismereti és vallásszabadság megsértésének tényállása egészült ki az egyébként a garázdaság leírásából kopizott szöveggel (az új passzus a szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmények fejezetében található), a polgárőrség-imitálást pedig a rendészeti bűncselekmények közé iktatták. Ez utóbbiban legalább van logika, még ha hibás is. Az indokolás is – hasonlóan számos kormánypárti politikusi nyilatkozathoz – a közrendvédelem állami monopóliumát félti a gárdaklónoktól. Csakhogy az államnak nem a rendfenntartásra van kizárólagossága, hanem az ez ügyben bevethető egyes eszközök, konkrétan az erőszak alkalmazására – erre bizonyíték a több ezer biztonságvédelmi magáncég (maga a belügyminiszter is volt ilyenben tulajdonos korábban), a polgárőrség és a számos önkormányzat által szervezett úgynevezett városőrségek léte.
„Az új szabályozás tovább kuszálja a jogalkalmazók számára már jelenleg is átláthatatlanul bonyolult regulákat” – vélekedett a HVG-nek nyilatkozva Finszter Géza kriminológus. Paragrafusban eddig sem volt hiány, inkább valamiféle általános használati protokoll hiányzott. Így fordulhatott elő például, hogy a bíróság rendre kiengedte a garázdaság szabálysértése miatt Hajdúhadházról, majd Gyöngyöspatáról előállított radikálisokat. Kétséges az is, elegendő lesz-e arra az új szabályozás, hogy megakadályozza például a múlt hétvégi patai szélsőjobbos összejövetelhez hasonló akciókat. Az aktivisták – véderősök, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület (SZJP) tagjai, motorosok és szimpatizánsaik – a Facebookon ugyanis az I. Országos Bátor Magyar Családi Találkozó néven hirdették a rendezvényt. Bár a cél egyértelműen a gyöngyöspatai cigányság félelemben tartása (az egyik hozzászóló például úgy fohászkodik: „óh Uram, szabadítsuk meg az országot a cigányoktól!”), a papírforma mégis magán-összejövetel magánterületen (ami egyébként békésen ért véget).
Eszes Tamás, a Véderő Honvédai Nemzeti Felszabadítási Front megbízott parancsnoka igazi nehézfiú. A Hír Televíziónak nyilatkozva nem titkolta, hogy többször büntették, egyebek mellett testi sértésért, garázdaságért, és immár nem csak szélsőjobbos körökben köztudomású, hogy a francia idegenlégióban szolgált (a nála megrendelhető véderős formaruhát az idegenlégiós ejtőernyősök egyenruhája ihlette). Noha Eszes nemrégiben formálisan lemondott a parancsnokságról, úgy tudni, ma is nála futnak össze a szálak. Utóda a Véderőnél a felvidéki Köbölkútról származő Porubszky Zsolt, akivel kapcsolatban a napokban írta a Paraméter szlovákiai honlap: „Magyarországon állítólag komoly társadalmi, sőt államigazgatási körökben is fölmerült, sőt terjed, hogy Porubszky a szlovák titkosszolgálat ügynöke”. Az egyébként a HVG-hez is eljutott hírt a Paraméternek meg nem nevezett, de a szerző szerint hitelt érdemlő pozsonyi illetékesek cáfolták, más forrásból úgy tudjuk, hogy a 28 éves fiatalember éppenséggel célszemélye volt a szlovák elhárításnak. A Magyar Nemzetben mindenesetre ekkoriban jelent meg a hír, hogy a magyar titkosszolgálatok is figyelik a gyöngyöspatai eseményeket, egyebek mellett a szélsőségesek finanszírozására, illetve a Budapesten élő Richard Field amerikai ingatlanos üzletember és a Vöröskereszt által szervezett romaevakuálásra koncentrálva.
A titkosszolgálati kapcsolatok kutatása mindenesetre a problémahárító politika folytatását sejteti, annak ellenére, hogy az utóbbi napokban kormánypárti politikusok is szokatlan sarkosan nyilatkoztak az ügyben. Lázár János fideszes frakcióvezető például hétfőn a T. Házban lenácizta az SZJP-t, Pintér Sándor belügyminiszter szerint pedig éppen azóta van számottevő bűnözés a településen, amióta a radikálisok ott masíroznak (januártól a megjelenésükig 12 esetben követtek el vagyon elleni deliktumot, kisebb értékre, a 2700 lakosú Patán, míg azóta 17 büntetőfeljelentés született). „A probléma az, hogy van politikai hátterük. Itt a teremben” – utalt a Jobbikra a belügyminiszter.
Noha a Jobbik egységesnek tűnt a Btk.-módosítás elutasításában, úgy tudni, komoly gondokat okoz soraiban a viszonya a paramilitáris csoportokhoz. Néhány hónapja még a Toroczkai László, Csongrád megyei jobbikos közgyűlési tag vezette Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalomhoz (HVIM) kötődő jobbszél kiválását jósolták elemzők, a HVG tudomása szerint ugyanakkor a helyzet fordított: jelenleg a szakértői stáb mérsékeltebb tagjai között akadnak olyanok, akik úgy érzik, hogy a HVIM elfoglalta a pártot, s nekik alighanem – követve a Btk-módosítást megszavazó Pősze Lajost – máshol kell folytatniuk. Látványos a háttérbe szorulása például a tanár-közgazdász Hegedűs Tamás frakcióvezető-helyettesnek, aki egyébként az SZDSZ-ben kezdett politizálni, majd az első Orbán-kormány kancelláriáján dolgozott. A mérsékeltebb jobbikosoknak az első komoly pofont az osztrák FPÖ adta, amikor a pártot nem hívta meg az európai radikális szervezetek tavaly őszi tanácskozására (a brit BNP-t és a bolgár Atakot sem), amin viszont ott lehetett Slota Szlovák Nemzeti Pártja.
Ha valóban szakadássá fajul a Jobbik radikalizálódása, a párt csak követi a bábáskodásával létrejött félkatonai szervezetek sorsát: elhárítás legyen a talpán, amelyik rendet tud vágni az egykori Magyar Gárdából kivált, illetve párhuzamosan alakult csoportosulások között. A Magyar Nemzeti Gárda (a „hivatalos” jogutód), az Őrző Magyar Gárda (Dósa István egykori gárdaparancsnok szakadárjai), az exgárda vitéz Sebő Ödönről elnevezett Pest megyei százada, a győri kötődésű Hun Kör, amely az Új Magyar Gárdából szakadt ki, a szintén exgárdista Bujdosó Bandérium, és a kvázi közösségi oldalként működő Wass Albert Szövetség tavaly decemberben Gárdaszövetség néven kötött laza együttműködést (a május 1-jét közös ketrecharccal ünnepelték a sebőödönösök központjában, Szentendrén). Az Új Magyar Gárda azonban például a mai napig elutasítja őket. Most mindenesetre úgy fest, a gárdisták egy része is követné a mérsékelteket egy radikális, de nem rasszista párt közelébe, méghozzá úgy, hogy a jövőben a hivatalos polgárőrséggel működnének együtt.
RÁDI ANTÓNIA
Élhetnek-e együtt valaha az izraeliek és a palesztinok? Mit gondol egy izraeli katona arról, akik nem akarják a gázai háborút? Földes András izraeli videóriportja erre is rákérdez, és azt is megmutatja, hogy milyen háború zajlik maguk az izraeliek között.
A több mint félmillió gépelt oldalnyi szöveg az Arcanum sajtóadatbázisában is megjelent.
Az ukrán dróntámadások pedig az orosz polgárok türelmét is tesztelik.
Azt nem tudtuk meg, hogy ki, hol és mikor jelenti be az eredményt.
Hideg ételre lehet majd költeni az utalványt, pénzre nem váltható át.
