Meggyőződésem, hogy a magyar államfő számára - akinek hivatala az újság állításait ugyan visszautasította, de eddig érdemben nem cáfolta - a leghelyesebb lépés a távozás lenne, ezzel megóvhatna még valamennyit saját arcából és hivatala tekintélyéből - írja Török Gábor a plágiumügy lehetséges következményeiről. A hvg.hu szerdai cikke azt állítja, hogy a köztársasági elnök 1992-es doktori disszertációjának döntő hányada egy bolgár kutató öt évvel korábban született munkájának a hivatkozásokat mellőző átvétele.

A politikai elemző nem tartja életszerűnek azt a mendemondát, hogy az államfő számára kínos ügyet a Fidesz szivárogtatta ki, miután - írja - a kormánypártnak minden eszköze megvan rá, hogy ha úgy igényli, a háttérben kérje meg távozásra Schmitt Pált, ehhez nincs szükség olyan ügyre, ami a Fidesz számára is ártalmas. (Hogy a politikai motívumokról szerkesztőségünk mit gondol, az kiderül az ATV által Gavra Gábor főszerkesztővel készített interjúból.)

Egy ilyen botránynak a politikai elitben nagyobb a hatása, mint a széles közvéleményben - véli Török, szerinte a Fidesz vezetői, tanácsadói és értelmiségi támogatói számára ebben az ügyben sokkal kevesebb a mentő körülmény, mintha ez egy más természetű politikai támadás lenne. Nem tartja véletlennek tehát az elemző, hogy a Fidesz a botrány kirobbanása óta egyelőre nem nyilvánult meg.

Ha a Fidesz megvonja a bizalmat, Schmitt Pál biztosan távozik, ami kínos, kellemetlen, de haszna is lehet - írja. Szerinte így a kormányoldal megszabadulhat a botrány miatt teherré vált politikustól, egyúttal pozitív példát mutat (vagyis jelzi, hogy van következménye az ügynek), harmadrészt pedig további két évvel meghosszabbítja a mostani kétharmad által választott államfő mandátumát.