szerző:
MTI
Tetszett a cikk?

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos 2009-ben és 2010-ben, egy-egy sajtótájékoztatón tett állításaival, a Fidesz pedig az ezekről szóló, a honlapján megjelentetett közleményeiben megsértette Horváth Klára (MSZP) bábolnai polgármester jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait. A döntésről a településvezető tájékoztatta hétfőn az MTI-t.

Horváth Klára elmondta: a másodfokú bírósági eljárás megállapította, hogy Budai Gyula 2009. december 11-én a Központi Nyomozó Főügyészség épülete előtt tartott sajtótájékoztatón valótlanul állította, majd a Fidesz a honlapjára kitett közleményében szintén valótlanul híresztelte, hogy ő korábbi bábolnai földügyeket "megúszott" volna, és ezzel megsértették a jó hírnevének a védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A polgármester közlése szerint a bíróság megállapította, hogy Budai Gyula 2010. december 21-én sajtótájékoztatón, a Fidesz pedig az eseményről közzétett, "Lebukott a bábolnai polgármester" című közleményében valótlanul híresztelte, hogy ő a 2007-es vagyonnyilatkozatával közokirat-hamisítást követett volna el és a nevéhez korrupciós ügyek sorozata fűződne, ezzel ismét megsértették a jó hírnevének védelméhez fűződő személyiségi jogait.

Budai Gyula
©

A bíróság kötelezte a Fideszt és Budai Gyulát, hogy az ítélet rendelkező részét a fidesz.hu honlapon legalább harminc napra tegyék közzé, és a megállapított jogsértésért fejezzék ki sajnálkozásukat.

Horváth Klára azt mondta: "miután az alperesek honlapjukon az ítéletet közzétették és sajnálkozásukat kifejezték, valamint az ellenem indított nyomozati eljárások megszűntek, részemről az ügyet lezártnak tekintem".

Budai Gyula a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) szövetségi igazgatójaként 2009-ben csalás bűntette miatt tett feljelentést Horváth Klára ellen, mert úgy vélte: a polgármester egy, a magyar állam tulajdonában lévő 85 hektáros földterületet nem a legjobb pályázati ajánlatot benyújtónak adott bérbe. Az önkormányzat akkor "értelmezhetetlennek" nevezte a feljelentést, arra hivatkozva: mivel nem földhaszonbérletről van szó, csak részszempont volt a fizetendő díj mértéke.

Ezt követően Budai Gyula bemutatott egy kölcsönszerződést, amely szerint Horváth Klára 20 millió forintos magánkölcsönt vett fel a föld bérleti jogát elnyerő társaság egyik vezetőjétől és a hitelt nem szerepeltette a vagyonnyilatkozatában. Horváth Klára akkor azt mondta, a nyilvánosság előtt bemutatott irat hamisítvány.

VELETEK VAGYUNK – OLVASÓKKAL, ÚJSÁGÍRÓKKAL!

A hatalomtól független szerkesztőségek száma folyamatosan csökken, a még létezők pedig napról napra erősödő ellenszélben próbálnak talpon maradni. A HVG-ben kitartunk, nem engedünk a nyomásnak, és minden nap elhozzuk a hazai és nemzetközi híreket.

Ezért kérünk titeket, olvasóinkat, hogy tartsatok ki mellettünk, támogassatok bennünket, csatlakozzatok pártolói tagságunkhoz, illetve újítsátok meg azt!

Mi pedig azt ígérjük, hogy továbbra is minden körülmények között a tőlünk telhető legtöbbet nyújtjuk a számotokra!