Megérkezett a Fővárosi Ítélőtáblára az ügyészség fellebbezése Molnár Gyula, Újbuda volt szocialista polgármestere és társai ügyében, akiket első fokon bűncselekmény hiányában mentett fel a hivatali visszaélés vádja alól a Fővárosi Törvényszék.
A vád szerint Molnár Gyula és egykori szabad demokrata alpolgármestere, Lakos Imre bonyolult gazdasági és jogi ügyletek sorával megkíséreltek 2006-ban a Kopaszi-gát és a Lágymányosi-öböl környékén egy 38 hektáros területet pályáztatás nélkül egy magáncégnek átjátszani. A bíróság azonban a bonyolult gazdasági és jogi ügylet minden egyes lépését jogszerűnek ítélte, és bűncselekmény hiányában felmentette a vádlottakat.
Az ügyészség azonban most fellebbezett a döntés ellen - írja a Népszabadság. A lap úgy tudja, fellebbezésében az ügyészség nem vitatja, hogy látszólag minden szabályosan és törvényesen történt, valójában azonban a hasonló esetekkel összevetve meglehetősen rövid idő alatt lezajlott folyamat egészét csak a vádlottak látták át. A képviselők, akik az ingatlan ügyében döntöttek, nem tudták és nem is láthatták át, mi a tranzakciók valós célja. Az ügyészség szerint az eredetileg állami tulajdonban lévő ingatlant az érintett magáncég nem vásárolhatta volna meg, csak pályázat útján.
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
