A kialakult gyakorlat szerint az NFM a parlamenti irományokat hivatalosan papíron, miniszteri aláírással ellátva juttatja el a kérdező képviselőhöz - írta a tárca a VG-nek.

A tárca egyidejűleg a kinyomtatott és az elektronikus formában rögzített változatot is megküldi az Országgyűlés Hivatalának. Az NFM a VG-nek kiemelte, hogy a parlamenti honlapon közzétett pdf-fájlokat nem a tárca készítette, a minisztérium által megküldött anyagok jobb minőségűek, minden részletükben olvashatók voltak.

Józsa István MSZP-s képviselő korábban azt kérdezte Németh Lászlónétól, hogy az NFM hogyan takarékoskodik a gépjármű-, mobiltelefon, bútor-, vagy informatikai eszközök beszerzésénél, egy másik kérdésben pedig arra volt kíváncsi, hogy mennyit utaztak az állam kontójára.

A VG akkor azt írta, hogy a miniszter a parlament honlapjára feltöltött válasza viszont több olvashatatlan, elemezhetetlen dokumentumot is tartalmazott: voltak teljesen szürke, kibogarászhatatlan oldalak, de olyan lapok is szerepelnek, amelyek oldala, teteje, vagy alja már lemaradt, így nem olvashatóak teljes egészében.

A Parlament Sajtószolgálata később közölte, hogy az NFM által megküldött K/9605-ös irományszámú írásbeli válasz szkennelésekor technikai hiba történt. A dokumentumot az Országgyűlés honlapján a hivatal lecserélte, a hibát az iromány adatlapjának megjegyzés rovatában rögzítette. A technikai hibáért valamennyi érintettől elnézést kértek.

Az Országgyűlés Hivatala a papír alapú verziót érkeztető jelzéssel látja el, és ezután szkenneli be. Az így előállt dokumentumok minősége joggal kifogásolható – írta a VG-nek a tárca. A minisztérium hozzátette, jelzik a problémát az Országgyűlés Hivatalának és kérik a fekete vagy nehezen olvasható oldalak ismételt bevitelét, illetve elvárható minőségű megosztását.

Az eset tanulságaira figyelemmel, a hasonló félreértések elkerülése érdekében a tárca áttekinti az adatok rendszerezettebb formában történő bekérésének lehetőségeit. A tárca úgy véli, hogy adatszolgáltatóként így a hibákért nem okolhatóak.