A testületnek minden - a formai követelményeknek egyébként megfelelő - kezdeményezést el kell bírálnia azok tartalmától és megfogalmazásától függetlenül, továbbá a kérdéseket tartalmazó határozatokat meg kell jelentetnie a Magyar Közlönyben is.

Az NVB tagjai közül többen megdöbbenésüknek adtak hangot a testület előtt kötelezően felolvasott két kezdeményezés miatt. Egy magánszemély a devizaadósokkal kapcsolatban trágár kifejezést használva két hasonló kezdeményezést tett, amelyekben egy nem létező törvényre hivatkozott.

Az egyikben az M. J.-ként idézett személy azt írta: “Egyetért-e Ön azzal, hogy 50.000 Ft pénzbüntetésre ítéljék azt a devizaadóst, aki a devizarabszolga.5mp.eu oldalon rögzített, 2013. évi MIC. számú, Devizarabszolga Felszabadító Törvényt, 2013. augusztus 20-ig meg nem szavazó országgyűlési képviselőnek nem biztosít lehetőséget arra, hogy az Alaptörvénynek nem biztosít lehetőséget arra, hogy az Alaptörvénynek megfelelően – jogegyenlőség elve alapján – ne csak a Bankárok, hanem az Ő seggét is kinyalhassa?”

A másik úgy szólt: “Egyetért-e Ön azzal, hogy annak az országgyűlési képviselőnek, aki a devizarabszolga.5mp.eu oldalon rögzített, 2013. évi MIC. számú, Devizarabszolga Felszabadító Törvényt 2013. augusztus 20-ig nem szavazta meg, biztosítsanak lehetőséget arra, hogy az Alaptörvénynek megfelelően – jogegyenlőség elve alapján – ne csak a Bankárok, hanem a devizaadósok seggét is kinyalhassa?”

A választási bizottság tagjai kénytelenek voltak a beadványokat "érdemben" elbírálni. Az NVB egyebek mellett arra hivatkozással utasította el az aláírásgyűjtő ívek hitelesítését, hogy azok tartalma sérti az emberi méltóságot, lejáratja a népszavazás intézményét, gúnyt űz belőle, és a kérdések nem is egyértelműek. 

Egy másik beadványtevő tizenkét hasonló kérdést tett fel a devizaalapú hitelszerződések ügyében, a testület valamennyit elutasította, mert azok álláspontjuk szerint nem voltak egyértelműen megfogalmazva, illetve szerintük következményei kiszámíthatatlanok.

A testület elé került egy, a jogelőd Országos Választási Bizottság (OVB) által júliusban már tárgyalt népi kezdeményezés is, amely azt célozta, hogy Magyarországon a jövőben ne létesülhessen új atomreaktor. Az OVB akkor hitelesítette a népi kezdeményezést, ám azóta a Kúria megsemmisítette a testület határozatát, és az NVB-t új eljárásra utasította.

Az NVB - a Kúria indoklását osztva - most úgy döntött, nem hitelesíti a népi kezdeményezést, mert az megtévesztheti a polgárokat azzal, hogy megfogalmazása miatt népszavazásnak tűnik.

Az NVB keddi ülésén mind a hét, az Országgyűlés által megválasztott tag megjelent, ám pártdelegáltak továbbra sem ültek be a testületbe, pedig a delegálásra az NVB szeptember 30-i alakuló ülése óta a parlamenti frakcióknak lehetőségük van.