A lap pénteki számában azt írták, hogy a minisztérium – írásos tájékoztatása szerint – azért kényszerült erre, mert a szakvéleményből nem derül ki „a szakértői megállapítások megalapozottsága”, illetve az sem, hogy a rendelkezésre bocsátott dokumentumok közül „melyek tartalma és megállapításai alapján jutott” következtetéseire.
Nem tudni, hogy mit állapított meg a szakértő – jegyzi meg a lap. Az Iványi Gábor vezette MET korábban az Emmitől kért tájékoztatást az illetőről, illetve arról, miért hosszabbították meg a szakvélemény elkészítésének határidejét. A tárca válasza szerint a szakértő személyi adatainak zárt kezelését kérte, illetve a határidő hosszabbítását is, amely alapján az idén január 3-án nyújtotta be véleményét a minisztériumhoz.
A lap emlékeztet, hogy az egyházügyi törvény szerint a kirendelt szakértőknek azt kell vizsgálniuk, hogy az adott vallási közösség elsődleges tevékenysége vallási tevékenységnek minősül-e, rendelkezik-e a tanításainak lényegét tartalmazó hitvallással és rítussal, valamint húsz éve, szervezett formában, vallási közösségként működik-e Magyarországon.
