„Nem akarhatnak több ezer békés polgárt erővel szétkergetni” – politikai elemzők a betiltott Pride-ról
Mi lenne, ha a kormány csöndben kiszállna a csatából vagy épp ellenkezőleg, még jobban beleállna?
Első fokon a Kalocsai Járásbíróság márciusban gyermekpornográfia bűntette és szerzői jogok megsértésének bűntette miatt egy év három hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönre ítélte a férfit.
Az elsőfokú ítéletet szerint a kalocsai férfi 181, fiatal lányokról készült pornográf felvételt szerzett meg, valamint kiderült, hogy jogdíj megfizetése nélkül töltött le szoftvereket, ezzel 2,3 millió forint vagyoni hátrányt okozott.
A váddal ellentétben a bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy a férfi maga is készített volna kislányokról pornográf tartalmú képeket, és gyerekekkel szexuális tartalmú internetes beszélgetéseket kezdeményezett volna.
A másodfokon eljáró Kecskeméti Törvényszék előtt a vádlott meghatalmazott védője kijelentette, hogy a nyomozáskor súlyos eljárásjogi hibák merültek fel.
A másodfokú büntetőtanács elnöke, Lehoczky Zoltán szerint a járásbíróság eljárásjogi hibákat nem követett el, a bizonyítási eljárást teljes körűen lefolytatta.
A tanácselnök elfogadta a védőügyvédnek azt az kérését, hogy a vádlott gyanúsítotti kihallgatásán készült jegyzőkönyvet ne vegye figyelembe bizonyítékként, mert a vallomás egy részét védőügyvéd jelenléte nélkül, jogszabályellenesen vették fel a rendőrségen.
