Gulyás Gergely szerint a gyülekezési törvény módosításának terve semmilyen formában nem korlátozza a gyülekezési jog rendeltetésszerű gyakorlását.
Az azonos helyen és időben tartandó demonstrációk bejelentése estén, illetve a tüntetések időtartamára vonatkozóan kellene változtatni a gyülekezési törvényen Gulyás Gergely, az Országgyűlés törvényalkotásért felelős fideszes alelnöke szerint. A Népszabadságnak azt mondta: bárkinek alapvető szabadságjoga, hogy a kormány ellen tüntessen, de a Parlament előtt hónapokon át tartó sátortáborozás visszaélésszerű gyakorlása a gyülekezési jognak.
Erre reagálva Schiffer András, az LMP társelnöke közölte: az elmúlt negyedszázadban a gyülekezési törvény jól működött, probléma mindig abból eredt, ha a hatalom a törvény fölé helyezte magát. "Ez történt 2006-ban, de ez történik akkor is, amikor Orbán Viktor törvénytelenül, saját hatáskörben tilt meg tüntetéseket" - írta. Szerinte a Gulyás Gergely-féle felvetés "akkor is könnyen az állampolgári aktivitás letörése, az emberek megfélemlítésének szándékát vetíti előre, ha egyébként tényleges anomáliák feloldására irányul", ezért felszólította a Fideszt, hogy ha a gyülekezési jog szabályozásának korszerűsítését tervezi, erről haladéktalanul kezdeményezzen ötpárti egyeztetést.
Gulyás Gergely Schiffer szavai után azt írta közleményében, hogy a Fidesz továbbra is kiáll az alkotmányos alapjogok – így a gyülekezési jog – zavartalan gyakorolhatósága mellett. "Tesszük ezt természetesen akkor is, amikor a kormány elleni tüntetők jogairól van szó" - tették hozzá.
"Örülök annak, hogy Schiffer András is "valós anomáliának" tartja azokat a problémákat, amelyek miatt a gyülekezési törvény módosításának szükségességét felvetettem, és amelyek semmilyen formában nem korlátozzák a gyülekezési jog rendeltetésszerű gyakorlását.
Schiffer András ötpárti egyeztetésre vonatkozó kérését – bármilyen, a gyülekezési törvényt érintő módosítás benyújtását megelőzően – a Fidesz-frakció teljesíteni fogja" - közölte a fideszes politikus.
A politikai haszonszerzést szolgáló, észszerűtlen beavatkozások sorába illik a készpénzfizetés alkotmányos joga. A szabályok ráadásul néhol nem is egyértelműek, és komoly versenyhátrányt okozhatnak a magyar piaci szereplőknek.
Magyar Péter felemelkedése önmagában csak az egyik oka annak, hogy a miniszterelnök alatt szemlátomást inog a szék.
A miniszterelnök elsősorban Ukrajna ellen hangolt a péntek reggeli rádióinterjúban.
Magyar Péter ingatlanok, festmények, autó és pianínó mellett még egy 20 forint névértékű 4iG-részvényt is feltüntetett.
