Március 1-től jelentősen átalakult a szociális támogatási rendszer: megszűnik öt támogatás, és a felelősséget egyértelműen az önkormányzatokra hárítja át a kormány. A Policy Agenda ezzel kapcsolatban azt vizsgálata meg, hogy mennyire élt az ellenzék azzal a lehetőséggel, hogy képes legyen karakteres választ adni egy ilyen kérdésre és azt találta, hogy bár az ügy a következő tapolcai időközi választásra is hatással lehetne, az ellenzék kihagyta a helyzetet.
A Tapolcát és Ajkát is magában foglaló választókerületben, ahol a legközelebbi időközi választást tartják majd, a két közepes méretű városban él a választók több, mint 50 százaléka, míg a többi választó 58 település között oszlik meg. A 60 településből három településen az állam nem járul majd hozzá 2015-ben az iparűzési adó nagysága miatt a szociális kiadásokhoz annak ellenére, hogy 2014-ben még jelentős mértékben segítette ezeket a településeket is. Köztük van a választókerület legnagyobb városa Ajka is, amely a rendszer átalakítása miatt 31 millió forint költségvetési támogatástól esett el.
Eszerint a választók 35 százaléka abben a kerületben olyan településen él, ahol az állam a szociális segélyezésből kivonult, mivel nem ad a továbbiakban támogatást.
Ennek ellenére a Poicy Agenda arra jutott, hogy az ellenzék kihagyta ezt a ziccert, a Demokratikus Koalíció és az LMP ugyanis egy közleményt adott ki, amelyben rossznak tartják a változásokat, de az Együtt és a Jobbik honlapján nem található az elmúlt egy hónapban semmilyen megszólalás a kérdésben.
Az MSZP ugyan napirend előtti felszólalást és pártelnöki sajtótájékoztatót is tartott a kérdés kapcsán az elmúlt napokban, de az intézet szerint erős kezdeményezést nem tettek, és nem érezhető, hogy ezt a kérdést az elkövetkező hónapok politikai napirendjén akarnák tartani.
A PM viszont arra használta fel a lehetőséget, hogy az általa irányított Zuglói Önkormányzatban elfogadtatott egy olyan újszerűnek látszó javaslatot, amely minden kerületi lakos számára egyfajta minimumjövedelmet határoz meg. A Policy Agenda szerint ez az egyetlen olyan politikai termék a kérdés kapcsán, amely mobilizálhatná a választókat, ugyanakkor a PM hagyományosan azokban a közegekben gyengébb, ahova az üzeneteiket el kellene juttatniuk.
Összességében nem látszik, hogy az ellenzék valódi alternatívaképzést akarna a szociális rendszer átalakítása kapcsán. Sokkal inkább az látszik, hogy a Paks II. titkosítása körüli vita, vagy a külpolitikai kérdések hangsúlyosabbak számukra. Azokon kistelepüléseken ahol a megélhetési kérdés a mindennapok része (ilyen a tapolcai választókerület jelentős része), ott minimális annak a lehetősége, hogy a Putyin találkozó, vagy a transzparencia hiánya érdekelné igazából a választókat.
