szerző:
Cs. B.
Tetszett a cikk?

Nemrég vásárolt autóját siratja egy fiatal nő, miután más hibájából balesetet szenvedett. A biztosító nem akarja a kárt megtéríteni, mivel a vétkes nincs meg. Ugyanakkor mivel a balesetben a nő megsérült, a Magyar Biztosítók Szövetsége (Mabisz) állja a kár rendezését – tudta meg a hvg.hu Kovács Kázmér ügyvédtől, a Magyar Autóklub jogi és érdekvédelmi bizottságának a vezetőjétől. Ha nem lett volna sérülés, akkor bizony ilyen esetben a kárt is a sértettnek kellene fizetnie.

„Ha magára ismerne az autós, nagyon kérjük, jelentkezzen, mert így a biztosító semmit nem térít meg és egy egy hónapos autóról van szó, amire három évig gyűjtötték a pénzt.” Ezt írta ki augusztus 10-én egy fiatal nő a Facebook-oldalára és fotókkal illusztrálta azt a balesetet, amelynek okozója nem állt meg. Lövő és Röjtökmuzsaj között haladt a húga a Peugeot-jával, amikor az utóbbi település felől egy fehér Suzuki áttért a sávjába. Hogy elkerülje az ütközést, megpróbálta kikerülni, ám a padka megdobta az autót és az fejre állva landolt az út szélén. A Suzukit vezető férfi azóta sincs meg, pedig már a soproni rendőrök is keresik.

police.hu

A Facebookon segítséget kérő nő úgy tudta, hogy a biztosító csak akkor fizeti ki a Peugeot-ban keletkezett kárt, ha meglesz a vétkes. „A felelősségbiztosítás alapján a biztosító mindig valaki helyett fizet, amennyiben nincs meg a baleset okozója, egyik biztosítótársaság sem téríti meg a kárt. Azonban ha személyi sérüléses közúti szerencsétlenség történt és a vétkest nem találják meg, akkor a hagyományos biztosítási elvekkel szemben a Magyar Biztosítók Szövetsége (Mabisz) állja a kártérítést” – mondta a hvg.hu-nak Kovács Kázmér ügyvéd, a Magyar Autóklub jogi és érdekvédelmi bizottságának a vezetője.

Ez a gyakorlat a jellemző más országokban is. Kivételt jelent viszont Izrael és több tengeren túli ország, ahol a gépjárművek kötelező biztosításának a díja a saját károkra és kockázatra is vonatkozik – tette hozzá az ügyvéd. „Ezért ott a legmagasabbak a biztosítási díjak, míg nálunk, ahol csak az okozott kárra szól a kötelező biztosítás, kisebb biztosítási díjat kell fizetnünk.” Kovács Kázmér megjegyezte, az embereknek a vagyontárgyaikról érdemes vagyonbiztosítás – gépjármű esetén casco – megkötésével gondoskodniuk. „Így fedezettel rendelkeznek, ha balesetet szenvednek és annak okozója nincs meg, vagy akkor, ha egy viharban egy fa ága a gépjárműre esve megrongálja azt, esetleg saját hibás balesetet szenvednek.”

Az ügyvéd elmondta, hogy a Mabisz ennek megfelelően nem tud segíteni azon az autóson, amennyiben nincs cascója, aki augusztus 12-én, a 7-es számú főúton Siófok felé haladva szenvedett balesetet. Autókat előzve irányváltásra kényszerült, mert ki akartak vágni elé, és végül a járművel a bal oldali füves útpadkára, majd a vízelvezető árokba hajtott, ahol fejtetőn állt meg.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!