Most, hogy a másodfokú bíróság új eljárásra kötelezte a hatóságot a szigetszentmiklósi gyermekbántalmazási, illetve -elhanyagolási ügyben, megszólaltak a horribilis bűncselekményekkel megvádolt, de végül "csak" gyermekeik elhanyagolásáért elítélt szülők.
H. Andreáról és K. Rudolfról lehangoló képet készített a Bors, a szülők gyermekeik egykori, gyakorlatilag üres szobájában ülnek az ágyon.
A nő azt mondta megismerkedésük körülményeiről, hogy 16 éve ő gyakorlatilag elmenekült otthonról, Rudi pedig befogadta. Első gyermekük, egy fiú 2000-ben született, lányuk 2002-ben, kisebbik fiuk pedig 2003-ban. Összesen hét gyermekük lett, egyikük bölcsőhalált halt, a Dunába szórták a hamvait.
Arra a felvetésre, hogy gyermekeiket a vádirat szerint súlyosan elhanyagolták, koszosan, tetvesen járatták iskolába, és bántalmazták is őket, az asszony úgy válaszolt:
Rudi nem hibás, ő éjjel-nappal dolgozott. Erről én tehetek, lusta voltam, elismerem.
A férfi szerint nem igaz, hogy többször bántalmazták volna őket, ez amúgy is feltűnt volna a tanároknak torna- vagy úszásórán. Az egyik fiát "lepofozta,egyszer", ezt elismerte, de ez azért történt, mert a fiú kést fogott rá – állította.
Arra a kérdésre, hogy mivel tudják bizonyítani, hogy szexuálisan nem bántalmazták a gyerekeket, illetve nem előttük éltek nemi életet, és nem etették patkánnyal, ürülékkel őket, a nő azt mondta, "ez a patkányevés egy marhaság", nincsenek a környéken patkányok, és erről a szemközti óvodában is nyugodtan érdeklődhetnek. A szexuális bántalmazást pedig az orvos szakértő nem tartotta életszerűnek, mert nem voltak "az anális behatolásra utaló markáns nyomok a gyerekeken".
Az előzetes letartóztatásban töltött időszakról a nő azt mondta, terhesen vonult be a 16 személyes zárkába, ahol rabtársai szó szerint kiverték belőle 11 hetes magzatát. Rudolfot saját bevallása szerint annyira megverték a rabtársai, hogy majdnem belehalt. Hozzátette, kint sem érzi biztonságban magát.
Új eljárást írtak elő az ügyben, a szexuális bántalmazás a kérdés
A szülők tavaly februárban szabadultak az előzetesből, miután a bíróság csak gyermekeik elhanyagolásában találta bűnösnek őket. A hvg.hu részletesen beszámolt arról, hogyan olvadtak el a vádiratban olvasható szörnyűséges tételek a bíróság előtt. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla azonban ezen a héten úgy ítélte meg, hogy a Budapest Környéki Törvényszék hibákat követett el a vádban szereplő szexuális bántalmazás tényállásának megítélésénél.
A táblabíróság kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság perdöntőnek értékelte a pszichológus véleményét arról, hogy a gyerekek nem szavahihetőek a szexuális bűncselekmény vonatkozásában, holott a bíró feladata ebben a kérdésben dönteni, mivel csak ő ismeri a bizonyítási eljárás teljes anyagát. Szintén kifogásolták, hogy az írásszakértő véleményét hasonlóan kezelték, és így a bíró "áthárította" a szakértőkre annak a felelősségét, hogy megállapítsák, ki hazudik.
Az indokolásban a bíró kitért arra is, hogy a gyerekek kihallgatása gyermekbarát szobában történt ugyan, "de nem gyermekbarát módszerekkel", ennek részleteiről azonban nem beszélt. Megemlítette ugyanakkor, hogy az elsőfokú bíróság törvényellenesen járt el, amikor a sértettek pszichológus szakértőnél tett nyilatkozatait a tárgyalás anyagává tette.
A rendőrségi gyanúsítás alapján 2013 novemberében a Blikk híre alapján azt írtuk, minden idők legszörnyűbb magyarországi gyerekkínzására derült fény. Miután a dologból rendőrségi ügy lett, a három gyerek nevelőszülőkhöz került.
