Betelepülési stop: nem kapkodnak Navracsics törvénye után az önkormányzatok
Egyelőre nincs jele annak, hogy önkormányzatok sora készülne mielőbb bevetni az új „fegyvert”, amellyel fékezhetik a lakosságszámuk növekedését.
A vádlottak tavaly nyáron egy III. kerületi bevásárlóközpont parkolójában, a tűző napon álló kocsijukban hagyták bezárva másfél hónapos gyermeküket, amíg vásárolni mentek. Az autó ablakait pár centiméterre lehúzták.
A 28-31 fokos déli hőségben háromnegyed órára felügyelet nélkül hagyott csecsemő folyamatosan sírt, és bár az egyik vádlott járműben hagyott mobiltelefonja egy bébiőr-applikáción keresztül nyolcszor is jelzett a másik vádlott telefonjára, a szülők nem hallották meg a figyelmeztetést, és nem mentek vissza gyermekükhöz.
Két járókelő hallotta meg a csecsemő sírását, akik értesítették az áruház biztonsági szolgálatát, majd a mentőket és a rendőrséget.
A szülők a tényeket elismerték, de bűnösségüket nem. Azt mondták: azért hagyták magára a csecsemőt, hogy kialudhassa magát, mert egy korábbi oltástól nagyon nyűgös volt, és az anya szerint nagyobb veszéllyel járt volna, ha magukkal viszik.
Azt állították, hogy nem akarták ilyen hosszú időre őrizet nélkül hagyni a csecsemőt, de a vásárlás elhúzódott, ezért az apa egyszer kiment ellenőrizni a gyermeket. Mindent rendben talált, és visszament a bevásárlóközpontba. A bébiőr-applikáció figyelmeztetését pedig azért nem hallották meg, mert az túl halkan jelzett – állították.
Az ítélet szóbeli indokolása szerint a bűncselekmény már önmagában a veszélyeztetéssel megvalósul, anélkül, hogy tényleges egészségkárosodás következne be.
A bíró hangsúlyozta: elfogadhatatlan, hogy egy szülő felügyelet nélkül magára hagyja csecsemőkorú gyermekét, és osztotta az ügyészség álláspontját abban, hogy önmagában a bébiőr-applikáció használata nem minősül megfelelő óvintézkedésnek.
Az ítélet nem jogerős, a védelem felmentésért fellebbezett.
