A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
A Bors idén februárban próbált meg először betekintést kérni az előzetes letartóztatásban lévő politikus képviselői vagyonbevallásaiba, amelyek képet adtak volna a politikus anyagi helyzetéről.
A férfit két társával együtt azzal gyanúsítják, hogy megöltek egy 41 éves vállalkozót, akinek holttestét betonba öntve találták meg a volt képviselő édesanyjának dunaújvárosi házában. A politikus állítólag súlyos adósságokkal küzdött, ezért is vált érdekessé, hogyan gyarapította vagyonát – olvasható a cikkben.
A fideszes vezetésű Dunaújváros önkormányzatának jegyzője először azzal az indoklással utasította el a vagyonbevallások megtekintését, hogy a férfi elleni nyomozás miatt először a rendőrségtől kér állásfoglalást arról, megtekinthetőek-e az iratok. Ezután egy hónapon keresztül arra hivatkoztak, hogy nem érkezett meg a rendőrség válasza. Amikor a rendőrséget kereste a lap munkatársa, ott azt állították neki, hogy nem korlátozták a nyilatkozatok megtekintését.
Ismét keresték a jegyzőt, aki a telefonban azt mondta, hogy a rendőrség elvitte a volt képviselő vagyonbevallásait, de írásos választ ígért az ügyben. Küldtek is ilyet, de abban meg már arra hivatkoztak, hogy a férfi nem képviselő, mivel lemondott tisztségéről.
Csakhogy ilyen szabályozás nem létezik, a lemondott képviselők bevallásai is nyilvánosak – érvel a lap.
Újabb kérdéseikre ráadásul a rendőrség azt válaszolta, hogy a férfi letartóztatása óta egyetlen alkalommal sem korlátozták a vagyonnyilatkozatok megtekintését, amelyet nem is foglaltak le.
