A Kúria ismét megsemmisítette egy önkormányzati rendelet néhány pontját, amelyek önkényesen értelmezték a hajléktalanok kitiltására feljogosító törvényi – sőt az alaptörvénybe is bevett – felhatalmazást.
Ezúttal Zalakarosról van szó: „az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodásról” hozott helyi jogszabályban egyebek közt olyan megfogalmazások szerepeltek, hogy tiltott övezet minden zöldterület, az összes kulturális és szociális intézmény és a nyilvános sportpályák mellett az „egyéb sportlétesítmények”.
A Kúria az alapvető jogok biztosának kezdeményezésére megállapította, hogy ezek a megjelölések általánosak, nehezen értelmezhetőek, tehát az állampolgárok ebből a rendeletből igazából nem tudhatják meg, hogy hol tartózkodhatnak és hol nem, hiszen például „egy hajléktalan személy nem feltétlenül lehet tisztában a középület szociális vagy kulturális funkciójával”.
Emellett a legfelső bírói fórum még az egyértelműen meghatározott helyek némelyikénél sem látta, hogy „mely védett érték áll a szabályozás mögött”.
A konkrét zalakarosi ügynél még fontosabb, hogy a Kúria Kozma György vezette önkormányzati tanácsa elveket is megfogalmazott.
„A hajléktalan személyeknek a településen lévő valamennyi zöldterületről való kitiltása nem egyeztethető össze az emberi méltóság védelmével. … A közterületen való életvitelszerű tartózkodásra felhatalmazó törvényi szabályt megszorítóan kell értelmezni. A megszorító értelmezés azt jelenti, hogy a közterületen való életvitelszerű tartózkodás csak ott lehet tilalmazott, ahol a védendő értékek – a közrend, közbiztonság, közegészség, kulturális értékek – védelme kifejezetten, tényszerűen igazolhatóan érvényesülést kívánnak" - írták.
A kegyelmi botrány után is trükköznek a gyermekvédelemben a számokkal, hogy Orbán Viktor elmondhassa, vállalható az állami gondozás állapota. A családjukból kiszakadó gyermekek ezt először a túlzsúfolt, eszköztelen befogadóotthonokban tapasztalják meg.
A tiltottá lett Pride üzenete aktuálisabb, mint valaha.
A Tisza Párt elnöke úgy nyilvánult meg félreérthetetlenül a Pride-ról, hogy le sem írta a rendezvény nevét.
Az indoklás szerint azért, mert nem fellebbeztek a tiltás ellen, de a szervező főváros szerint nem is kell engedély.
Mindenki azt találgatja, hogyan alakul a szombati Pride. Nemzetközi lapszemle.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A többi uniós ország megvan Orbán nélkül is, legalábbis egy bizonyos pontig.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast új adásában.
