Ha nem ismerném az előzményeket, magam is megijedtem volna az integritási szabályzattól – mondta a hvg.hu kérdésre Handó Tünde az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, hozzátéve azonban azt is, hogy „az nem égből pottyant”, s a megalkotása törvényi kötelezettség volt. Kiderült, Handó jobban szeretett volna a bírói karon belül vitázni a nagy vitát kiváltó szabályzatról, szerinte erre bőven lett is volna idő 2015 óta, amikor nekiláttak a tervezetnek. A botrányt azonban közlése szerint nem bánja, mert

„így már mindenki tud a dologról és arról, hogy az őrzők őrizve vannak”.

Handó állítja: okultak a történtekből és a jövőben az eddiginél sokkal nagyobb belső nyilvánosság előtt beszélnek majd a készülő szabályzatokról. Az elvben a bírói korrupció kivédésére hivatott szabályzatból azok után kerekedett botrány, hogy a hvg.hu a múlt héten megírta, bírák az Alkotmánybíróságon és a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságán is megtámadták az OBH elnökének utasítását. Mondván, Handó már törvényi erejű rendelkezést hoz és előírja azt is, hogy ki és mit gondolhat.

Handó elégedett: már fegyelmezettebbek a bírák

Az OBH elnöke viszont úgy látja, semmi új követelmény nincs a bírákkal szemben, ők csak ügyviteli jellegű szabályokat igyekeztek előírni, a sok eljárásjogi részletszabály ugyanis nem való a törvényekbe. Éppen ez vita legfőbb tárgya. A bírói függetlenséget az Alaptörvény garantálja, eszerint a bírák függetlenek, és csak a törvényeknek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók. Ebből pedig az következik – áll az alkotmánybírósági beadványban – hogy a bírákra vonatkozó jogokat és kötelezettségeket csak törvényben lehet meghatározni. Az OBH elnöke viszont ilyen képességgel nem rendelkezik, az általa szignált utasítás nem törvény, pláne nem sarkalatos – érvelnek a pereskedők.

Az OBH elnökének sajtótájékoztatóján nem mellesleg kiderült az is, hogy „fegyelmezettebbek lettek a bírák”. Tavaly 17 fegyelmi eljárás indult és a kiszabott szankciók is enyhültek. Az ok leggyakrabb az ítélet késedelmes írásba foglalása volt. Két bíró ellen büntetőeljárás is indult: közúti baleset gondatlan okozása valamint ittas vezetés miatt. Kötelezettségszegés miatt 15-en kaptak írásbeli figyelmeztetést, egyvalaki méltatlan magatartás miatt.