Ügyvédre nem volt pénze, ezért a polgármester segítségével küzdött igazáért az a Nógrád megyében élő férfi, D. Péter, akin közel 9 milliós tartozást akartak behajtani. Bírósági végrehajtó, lízingcég, faktorcég, bíróság – mentek egyik helyről a másikra, pedig az iratok alapján nyilvánvalónak tűnt, hogy egyszerű hibáról, az adatok összekeveréséről/nem megfelelő nyilvántartásáról lehetett szó.

Ahogy megírtuk, az OTP-csoporthoz tartozó Merkantil Car Zrt. ugyanis az eredetileg valóban kezességet bevállaló ikertestvére, Zsolt helyett Péteren követelte a 2007 óta mostanra teljesen elszállt összegű tartozást. A vezetéknevük, édesanyjuk neve és a születési dátum és hely is megegyezett, viszont úgy tűnik, az összes többi adatra hiába hivatkozott.

Péter közmunkából tartja fenn magát és családját, ha levonjuk az előző kapcsolatából született gyermeke után fizetett tartásdíjat, akkor nagyjából havi nettó 37 ezer forintot visz haza - ebből akarták letiltani az autólízingből lett közel 9 milliós hátralékot.

A cikkünkhöz megkerestük az OTP-csoporthoz tartozó Merkantil-csoportot is, amely általánosságban azt válaszolta, hogy a szerződések kezelése, így a követelésbehajtás is a „rendszerben rögzített adatok alapján történik”. A bank nem zárta ki, hogy „téves adat kerül rögzítésre”, ami „egy kezdeti adatrögzítési hiba sajnálatos módon a további folyamatot is félreviheti”.

Megadtuk ugyanakkor a konkrét eset adatait, és a később befutott értesítés alapján rekonstruálható, hogy alig pár nappal ezután a bírósági végrehajtónál „az OTP Faktoring Zrt. végrehajtást kérő bejelentette, hogy az adóssal szembeni követelése nem áll fenn és kéri az eljárás megszüntetését”.

Addigra már ki volt tűzve a Salgótarjáni Járásbíróság tárgyalása, hiszen Péter itt próbálta elérni a végrehajtás azonnali leállítását, mielőtt a közmunkásként kapott béréből tiltanák le. Még szerencse, hogy hirtelen rájöttek, nem is ő az „adós” – még ha az erről szóló papírban is annak hívták.

MTI / Faludi Imre