Kedden tartották a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon a negyedik tárgyalási napot a Fejér Megyei Hírlaptól kirúgott újságírók perében – írja az Index.

Hajnal Csilla, a lap volt felelős szerkesztője és beosztottja, valamint Klecska Ernő lapszerkesztő indított munkaügyi pert a kiadó ellen, mert szerintük jogszerűtlenül rúgták ki őket, semmi közük a hamisításhoz.

A keddi tárgyaláson tanúkat hallgattak meg, és ebben az eljárásban nem vizsgálják, ki volt a hamisító.

A kiadó, a Pannon Lapok Társaság (PLT) a meghamisított interjú miatt korábban belső vizsgálatot indított, ezután rúgtak ki embereket nemcsak a Fejér Megyei Laptól, hanem a veszprémi Naplótól is. A kiadó menedzsmentje emellett ismeretlen tettes ellen tett feljelentést a rendőrségen.

Hajnal Csilla és Klecska Ernő keresetükben végkielégítésért, azóta elmaradt bérükért küzdenek, és azért is, mert véleményük szerint a PLT rossz hírnevüket keltette. Fejenként 4-5 millió forintos kártérítési igényük van – mondta az Indexnek Klecska Ernő.

A keddi tárgyaláson a bíróság tanúként hallgatta meg a magas rangú politikai vezetőkkel készített cikkekért is felelős központi szerkesztőt, Gidai Juditot. Ő az Orbán-interjú idején már két éve nem dolgozott a PLT-nél, de előtte csaknem 25 évig igen. Megkérdezték tőle, elolvasták-e, esetleg változtatták-e a társlapok szerkesztői a központi szerkesztőség által küldött cikkeken. Azt válaszolta: a központi szerkesztőségben készülő anyagokért maximálisan a központi szerkesztőség felelt, számára elképzelhetetlen, hogy egy miniszterelnöki interjúhoz a társszerkesztőségek hozzányúltak volna.

Megszólalt még egy érintett szerkesztő, Földesi Gábor a tárgyaláson, akit szintén az Orbán-interjú miatt rúgtak ki. Ő is azt mondta: egyáltalán nem volt szokás a központi szerkesztőség által kiadott cikkekbe belenyúlniuk a társszerkesztőségeknek.

Klicska Ernő úgy fogalmazott: „a világ végéig perelni fogok, ha kell". Hajnal Csilla szintén azt mondta: „kitart a végsőkig”, bár nagyon megviseli az eljárás. „Huszonhét évig dolgoztam a szerkesztőségben, soha nem volt panasz a munkámra, ez a lap volt a negyedik gyerekem. Rettenetes igazságtalanságnak tartom" – tette hozzá.

Földesi Gábor, a harmadik kirúgott szerkesztő a tárgyaláson azt mondta: ő azért nem indított munkaügyi pert, mert a PLT azt ígérte neki, amint kiderül, hogy nem ő volt a hacker, visszaveszik a céghez. Végül ez nem történt meg, a keresetindítási határidő pedig 30 nap múlva le is járt.

A tárgyaláson a kereset elutasítását kérte Csóka Velmira, a kiadó ügyvédje, valamint azt is, hogy a perköltséget fizettessék meg az elbocsátott szerkesztőkkel.

A tárgyalássorozat további tanúk meghallgatásával folytatódik majd.