Ez még nem az ítélet – írta az igazságügyi miniszter a jogállamisági ügyben beadott magyar kereset elutasításáról szóló javaslatra.
A Facebookon reagált Varga Judit igazságügyi miniszter arra, hogy az EU Bíróságának főtanácsnoka elutasítaná a magyar és a lengyel kormány keresetét a jogállamisági ügyben. A miniszter azt írta:
Mielőtt azonban örömkönnyek szöknének a brüsszeli elit és a balliberális sajtó szemébe, halkan megjegyezném: ez csupán egy javaslat, ítélet csak év végén, jövő év elején várható.”
Ebben tényszerűen teljesen igaza van, a főtanácsnoki indítvány hivatalosan semmire sem kötelezi a bírói tanácsot, a testület egyik tapasztalt és a témában szakértelemmel rendelkező tagjának jogi véleményéről van szó. De mégsem lehet egy legyintéssel elintézni, ez az ítélet előszobájának tekinthető, az EU Bíróságának gyakorlata az, hogy a későbbi ítélet szinte minden esetben megegyezik a főtanácsnoki állásfoglalással.
Varga szerint „a főtanácsnoki indítvány figyelmen kívül hagyja, hogy a kondicionalitás rendelet számos olyan nyilvánvaló jogi hibától szenved, amelyek már egyenként is indokolják annak megsemmisítését. Hibás a jogalapja, megkerüli a Szerződéseket, valamint a jogállamiság alapkövetelményei sérülnek általa, különösen a jogbiztonság és a normavilágosság elvei”.
Campos Sánchez-Bordona főtanácsnok véleményét mi is részletesen bemutattuk:
Az uniós források felhasználását érintő jogvita az egyik legnagyobb hatású téma az EU-ban. Az egyik sarokban Magyarország és Lengyelország, a másikban pedig fél Európa. Egyelőre úgy tűnik, hogy Magyarország és Lengyelország érvei alaptalanok.
A főtanácsnok arról írt, hogy a rendelet kellően közvetlen kapcsolatot követel meg a jogállamiság megsértése és a költségvetés végrehajtása között, így azt nem a jogállamiság valamennyi megsértésére kell alkalmazni, hanem csak azokra, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak az uniós költségvetés végrehajtásával. Azt a magyar és lengyel álláspontot is megcáfolja a főtanácsnok, amely szerint nem megfelelő eljárásban és jogalap hiányában hozták meg ezt a rendeletet. Azt az érvelést pedig alaptalannak tartja, hogy az alapszerződés 7. cikkelye szerinti eljárás már megfelelő eszköz e problémák kezelésére.
5 071 632 000 forint, 2 658 350 euró, 1 257 100 dollár.
