Schadl-Völner-ügy
Máig nem tudjuk pontosan, ki lehet "Tóni, Barbara és Ádám", de legalább azt már sejtjük, hova tűnt Schadl György kisrepülője és luxusautói. Számos kérdőjel maradt még az elmúlt évek legsúlyosabb korrupciós ügyében (amibe a végrehajtói kamara elnöke mellett Völner Pál igazságügyi államtitkár is belebukott), ezeket igyekszünk tisztázni, tartsanak velük!
Két napja rövid közlemény jelent meg „Egy cikksorozat margójára” címmel a Fővárosi Törvényszék belső hálózatán, ami eljutott az ominózus cikksorozatot jegyző 444.hu-hoz is – számolt be a portál pénteken. A csak bírósági dolgozók számára elérhető írásban Tatár-Kis Péter, a Fővárosi Törvényszék elnöke egy korábbi 444-es cikkre reagál, arra, amiben a portál a Schadl-Völner-ügy nyomozati iratai alapján azt írta, hogy a nyomozók állítása alapján Tatár-Kis találkozott Schadl Györggyel.
Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) elnöke a nyomozati iratok szerint arra akarta rávenni Tatár-Kist, hogy rúgjon ki egy bírót, akinek egy belső használatra készült állásfoglalása illetéktelenekhez került. A leirat alapján Tatár-Kis azt mondta Schdlanak, hogy kirúgni ugyan nem tudja az illetőt, azonban csoportvezetői megbízását visszavonhatja, valamint el tudja érni, hogy „ne érezze jól magát a munkahelyén”.
A 444.hu úgy tudja, hogy az ügy elég nagy hullámokat vert a Fővárosi Törvényszéken, így Tatár-Kis is kénytelen volt rá reagálni, ezt két írásban tette meg. Az elsőt az elnöki kabinet jegyezte, ez arról szólt, hogy a törvényszék elnöke jogi lépéseket tesz, hogy a „személyét érintően egy gyanúsított által tett kijelentések valóságtartalmára mihamarabb a nyilvánosság előtt is fény derüljön”. Szerdán azonban elismerte, hogy valóban fogadta az MBVK elnökét.
A beismerés után Tatár-Kis arról írt, hogy a találkozón Schadl egy belső, a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz tartozó dokumentumot mutatott neki, és az MBVK által jegyzett beadványban kérte annak kivizsgálását, hogy az hogyan kerülhetett külső kézbe. Tatár-Kis saját bevallása szerint ezt bejelentésként értékelte, azonban azt írta, hogy Schadl nem kérte tőle, hogy a dokumentumot jegyző bírót mentse fel.
Tatár-Kis a bíró ellehetetlenítésére vonatkozó mondatáról a következőt írta: „A hírportálon nekem tulajdonított mondat sem hangzott el, azt csupán az MBVK elnökének más személyekkel folytatott telefonbeszélgetései alapján igyekeznek általam elmondottként feltüntetni.”
A Schadl-Völner-botrányról itt írtunk bővebben:
A Völner-botrány
Kövesse a cikksorozatot a hvg.hu-n!
