Schadl-Völner-ügy
Máig nem tudjuk pontosan, ki lehet "Tóni, Barbara és Ádám", de legalább azt már sejtjük, hova tűnt Schadl György kisrepülője és luxusautói. Számos kérdőjel maradt még az elmúlt évek legsúlyosabb korrupciós ügyében (amibe a végrehajtói kamara elnöke mellett Völner Pál igazságügyi államtitkár is belebukott), ezeket igyekszünk tisztázni, tartsanak velük!
Nincsenek bűncselekmény gyanúját keltő adatok arról, hogy Völner Pálon kívül más kormánytag elkövetőként érintett lenne a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökét érintő korrupciós ügyben – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség, és azt is hozzáteszik, hogy így Márki-Zay Péter azon kijelentése minden alapot nélkülöz, amely szerint „ügyészségi iratok bizonyítják, hogy egy kormánytag külföldön rendszeresen kenőpénzt kapott a végrehajtói kar elnökétől”.
Az ellenzék miniszterelnök-jelöltjét kedden a hvg.hu videósai kérdezték arról, hogy mire alapozza a fenti állítását. Márki-Zay a válasza alapján nem rendelkezik plusz információval a sajtóban megjelentekhez képest, a hvg.hu kérdésére arra utalt, hogy háttérinformációkból következtette ki a további kormánytag érintettségét.
Az ügyészség a közleményben arról ír, hogy a nyomozati irat szerint Schadl György és egy másik gyanúsított hívta egymást Gazdámnak. A Gazdám-elnevezésről először a hvg.hu írtunk december 17-i cikkünkben, miután elsőként betekinthettünk a Schadl–Völner-ügy lehallgatási jegyzőkönyveibe, Schadl olyan emberre utalt, akivel külföldön találkozott. Akkor azt írtuk, hogy az ügyet ismerő bennfenntesek szerint a Gazdám olyan kormányzati politikus lehet, aki biztosan nem Völner. Az iratokat részletesen a 444.hu dolgozta fel, a lap azt írta, hogy a telefonos lehallgatások alapján elsősorban a végrehajtói kar elnöke és egy R. nevű gyanúsított társa nevezte egymást Gazdámnak, de van egy pontja a jegyzőkönyveknek, ahol egy olyan emberre utal Schadl Gazdámként, akivel Kubában együtt nyaralt.
