Ítéletet hirdetett a Berettyóújfalui Járásbíróság annak a rendőrnek az ügyében, akinek volt élettársa zaklatása miatt kellett bíróság elé állnia. Az elsőfokú bíróság zaklatás bűntettében, testi sértés vétségében és garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek a férfit, akit az ügyészi indítvánnyal egyezően 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

Az ítélet szerint a címzetes rendőr zászlósnak és élettársának hét év együttélés után romlott meg a viszonya. Közösen használták a nő házát, aki a folyamatos veszekedések hatására megpróbálta elküldeni a férfit, végül azonban ő költözött el, később pedig el is adta a férfinak az ingatlant.

A szakítást a férfi nem viselte jól, naponta többször felhívta telefonon követelte, hogy a nő költözzön vissza hozzá, különben bántalmazza és megöli. A módszeres zaklatás része volt az is, hogy az akkor még rendőr vádlott a berettyóújfalui munkahelyétől a közös gyerekük iskolájáig, majd onnan a lakásig követte a volt élettársát.

A férfi 2019 júliusa és novembere között összesen 8115 alkalommal kereste telefonon a nőt. A hívások naponta átlagosan 30 alkalommal történtek, sőt, ha a nő nem fogadta a férfi hívásait, ez a szám 50-60-ra emelkedett. Voltak olyan hívások, amiket a címzetes rendőr szolgálat közben indított.

A férfi a hívások során azt közölte a nővel, ha nem vele fog élni, akkor mással sem fog, és azzal is megfenyegette, hogy gépkocsival elüti. A nő végül 2019 júliusában döntött a feljelentés mellett. Már korábban is mondta a zaklatójának, hogy a rendőrségtől fog segítséget kérni, mire az megint azzal fenyegette meg, hogy megöli. Néhány nappal később a nő lépett, a férfi ellen pedig nyomozás indult a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészségen. Ezt követően a férfi szolgálati jogviszonya meg is szűnt.

Hónapokkal a feljelentés után a férfi egy élelmiszerbolt előtt leköpte a nőt, a bal fülét is meghúzta, pár nappal később pedig arcon ütötte, amikor a munkából hazafelé tartott.

A bíró az ítélet indokolása során súlyosító körülményként értékelte az ilyen és ehhez hasonló bűncselekmények elszaporodottságát, ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott büntetlen előéletét és azt, hogy megbánó magatartást tanúsított. Az ítélet nem jogerős, mert a vádlott és a védője enyhítésért fellebbezett.