Szerdán tárgyalta másodfokon a Fővárosi Törvényszék a katolikus egyház pedofil ügyeinek nyilvánosságra hozatalában segédkező Pető Attila ügyét. A férfit tinédzserként szexuálisan molesztálta egy kispap, az áldozat pedig később nem volt elégedett azzal, ahogyan a katolikus egyház az ügyét kezelte és többször, több módon próbált felvilágosítást kérni a vizsgálatot vezető elöljárótól és egy püspöktől is. A két egyházi méltóság az áldozat tájékoztatása helyett inkább feljelentette őt zaklatásért.

Petőre a bíróság első fokon a lehető legenyhébb ítéletet, a megrovást szabta ki, amelyen a jogerős ítélet sem változtatott, a másodfokú ítélet ugyanis helyben hagyta az első fokon született döntést, a védelmet biztosító Magyar Helsinki Bizottság legtöbb érvét elutasították. Pető ügyvédjének egyik legfontosabb érve az volt, hogy a büntetőügyben nem lett volna szabad eltekinteni az eset társadalmi jelentőségétől, a katolikus egyház berkeiben történt szexuális bűncselekmények tisztázása ugyanis a mai napig nem zárult le, emiatt nem lenne szabad jogi úton fellépni az áldozatokkal szemben, hiszen ez akadályozza azt, hogy nyilvánosság előtt is vállalják a velük történteket.

Az ügyészség ezzel szemben azzal érvelt, hogy a cél nem szentesítheti az eszközt, a törvényszék feladata csak Pető Attila tetteinek mérlegelése.

Pető a határozathirdetés után újságírói kérdésekre elismételte, amit korábban is elmondott, hogy ez az ügy nem csak róla, hanem mindenkiről szólt, akit korábban szexuálisan bántalmaztak vagy a jövőben fognak, miattuk megérte végigcsinálni a több éve húzódó procedúrát. Hozzátette, rendkívül érzékenyen érinti az ítélet és bár próbált felkészülni rá, így sem tudja még teljesen felfogni azt, hogy kimondták, zaklatást követett el azok után, hogy 13 éves korában ő is zaklatás áldozata volt.

„Nem értünk egyet azzal, ha egy eljárásban csak a vád tanúit hallgatják meg, ha az eseményekben a telefonok, e-mailek és üzenetek számának több a szerepe, mint a túlélő igazságkeresésének" – mondta el Fazekas Tamás, a Helsinki Bizottság ügyvédje arra utalva, hogy a tárgyalás során a vádat képviselő ügyész és a tanácselnök hosszasan elemezték, pontosan hány SMS-t küldött Pető és miért szerepelt a valósnál nagyobb szám az elsőfokú eljárás dokumentumaiban. Hozzátette, az ítélet kúriai felülvizsgálatának lehetőségéről az írott ítélet alapján, Petővel közösen döntenek majd.

Pető Attilával tavaly készített interjút a hvg360, ezt itt olvashatja:

Pető Attila: Nem azért akartam, hogy Erdő Péter bocsánatot kérjen, mert abuzált egy kispap

Gyerekként papnak készült, szeretett egyházi iskolába járni és abban a közösségben létezni Pető Attila, akit 13 éves korától abuzált egy kispap. Története fordulatos: testvére megzsarolta a papot, Attila többször próbálta az egyház elé vinni ügyét, de eleinte nem tapasztalt támogató légkört, később pedig semmit sem tudott arról, hogy alakul az ügye.