Már 34 gyanúsítottja van az EU-s gazdaságfejlesztési és egészségipari pályázatokat érintő korrupciós ügynek

Több százmillió forintos csalásokról lehet szó.

  • hvg.hu hvg.hu
Már 34 gyanúsítottja van az EU-s gazdaságfejlesztési és egészségipari pályázatokat érintő korrupciós ügynek

Egy korrupciós ügy felderítése során országszerte 17 helyszínen összehangolt bűnügyi akciót hajtott végre a Központi Nyomozó Főügyészség csütörtökön, amelyben – a Nemzeti Védelmi Szolgálat, valamint a Készenléti Rendőrség bevonásával – közel 80 ügyész és rendőr vett részt. A részben gazdasági társaságok székhelyein végzett kutatásokat és lefoglalásokat követően, a főügyészség 9 személyt hallgatott ki gyanúsítottként.

A Központi Nyomozó Főügyészség még 2022 áprilisában 18 személyt hallgatott ki gyanúsítottként, akik részben a magyar állami költségvetésből, részben európai uniós forrásból finanszírozott – és a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program keretében kiírt – pályázatokkal kapcsolatban követtek el korrupciós bűncselekményeket. A nyomozati cselekmények eredményeként jelentős összegű, korrupciós eredetű, vagyonelkobzás alá eső vagyonelemeket foglalt le a főügyészség.

Az újabb gyanúsítások az Egészségipari Támogatási Program keretében benyújtott pályázatokat is érintik. A legkisebb támogatható projektméret 400 millió forint volt, amelyből az ügyben több is érintett.

A csütörtökön közölt gyanúsításokkal együtt az ügynek eddig összesen 34 gyanúsítottja van – akik közül 9 hivatalos személy –, továbbá 11 jogi személy ellen folyik büntetőeljárás. Az újabb gyanúsítottak közül volt, aki elismerte a bűncselekmény elkövetését, valamennyien szabadlábon védekeznek.

Elektronikus nyomkövetőt kaphat az Orbán-kormánytól az, aki kimenne tüntetni egy Budapesten parádézó diktátor ellen

Elektronikus nyomkövetőt kaphat az Orbán-kormánytól az, aki kimenne tüntetni egy Budapesten parádézó diktátor ellen

Már érthető, miért rendeltek 3000 darab új, kínainak tűnő nyomkövetős okosórát a hatóságok, miközben ennek csak alig több mint a harmada van használatban raboknál és bűnügyi felügyelet alatt állóknál. Az eszköz pontossága mellett az is kérdés, van-e jogalap távol tartani azokat, akiket veszélyesnek ítéltek a védett személyekre nézve.