Ismert szocialista politikusok – Horváth Csaba volt zuglói polgármester, Tóth Csaba, a párt helyi „erős embere”, Molnár Zsolt parlamenti képviselő és Baja Ferenc egykori környezetvédelmi miniszter – a vádlottak a zuglói parkolási botrányként elhíresült ügyben, melyben kedden tartottak előkészítő tárgyalást a Fővárosi Törvényszéken.

Mint a Blikk az összefoglalójában írja, a vád szerint Tóth és Horváth 2016-ban megállapodott egy gazdasági társasággal a zuglói fizetős parkolási rendszer üzemeltetéséről és arról, hogy a túlárazott vállalkozói díjakból a nyereség felét visszakapják. Az ügyészség szerint a bevételből Tóth 31 millió forintot kért és vett át saját maga és Horváth Csaba részére, ezen felül havonta 10-15 millió forintot, összesen legalább 250 millió forint készpénzt kaphatott.

Az előkészítő tárgyaláson az ügyész ismertette a vádiratot, mely szerint Horváth Csaba, Tóth Csaba, Jelen Tamás, Szellem Zoltán, Büki László, Baja Ferenc és Molnár Zsolt ellen korrupciós cselekmények miatt emelt vádat a nyomozóügyészség. Összefoglalták a zuglói és újbudai parkolási botrányt, melynek kulcsszereplője Fuzik Zsolt, a BKV egykori informatikai igazgatója, a vád szerint az ő cégén keresztül történtek a visszaosztások. Fuzik vádalku keretében vallott a politikusok ellen, az ő vallomása alapján gyanúsították meg őket.

Jelen korábban a Fidesz zuglói jelöltje és választókerületi elnöke, a zuglói gazdasági és közbeszerzési bizottság fideszes delegáltja és az Északdunántúli Vízmű Zrt. vezérigazgatója is volt.

Horváthra, Tóthra és Bükire az ügyészség 6 év börtönbüntetést és 50 millió forint megfizetését, Jelenre 4 év börtönt és 30 millió forint megfizetését, Bajára 4 évet és 15 milliós büntetést, Molnárra pedig 2 év börtönt és 25 millió forint bírságot kért az ügyészség.

Horváth Csaba a tárgyaláson tagadta a vádakat, azt mondta, a vádiratban lévő cselekményeket nem követte el, tudomása sem volt róla, Fuziktól nem kapott pénzt, és nem üzletelt vele. Szerinte az ügyészség nem akarta bizonyítani az igazságot, önkényesen válogatott a tanúvallomásokból. Kifogásolta azt is, hogy kérése ellenére az ügyészség nem szembesítette Fuzik Zsolttal.

Tóth Csaba sem ismerte be bűnösségét, de csak írásban tett vallomást. Ügyvédje szerint 23 oldalban foglalták össze, miért ártatlan. A védő szerint azonban a vádirat hiányos, Fuzik nyilatkozatait kirekesztenék, és további tanúk kihallgatását kezdeményezték.

A harmadrendű vádlott Jelen Tamás ügyvédje azt mondta, szerintük Fuzik Zsolt bolondot csinált az ügyészségből, amely egyébként sem végzett alapos nyomozást, ezért meg kellene szüntetni a pert.