Száznál is több olyan per indult, melyekkel jellemzően szülők akarják elérni, hogy gyermeküket mentsék fel a kötelező védőoltások beadása alól

– írja a Népszava. A lap szerint polgári pereket is kezdeményeznek azért, mert az orvos nem adott nekik olyan szakvéleményt, amellyel elkerülhették volna az oltást. A lap kiderítette, hogy az oltásellenes szülőket két nagykanizsai ügyvéd képviseli, mára gyakorlatilag iparszerű tevékenységgé téve ezt. A legtöbb beadványt egy előre elkészített formanyomtatvány alapján írják. A két nagykanizsai ügyvéd 2024 végén felszólította a belügyminisztert is, hogy

az egészségügyért felelős tárcavezetőként tegyen lépéseket a kötelező védőoltási rendszer megszüntetésére.

Nemes Dénes ügyvéd a lap beszámolója szerint korábban, a Házi Gyermekorvosok Egyesületének egyik webináriumán azt mondta, „gyakori eljárás, hogy az oltás beadásának idejére az egyik szülő külföldre, például Ausztriába viszi-költözteti az oltandó gyermekét”. Nemes az egyik olyan ügyvéd, aki a „másik oldalt”, vagyis a gyermekorvosokat, valamint a klinikai védőoltási szaktanácsadókat képviseli a két, már említett ügyvéd által indított perekben.

A felperesek ugyanis többször is sérelmi díjat várnak, mondván, miután az orvos nem adta ki az oltáselkerülő szakvéleményt, megsértette a gyermek személyiségi jogait, így kártérítést köteles fizetni. Nemes azt is mondta, hogy az életkorhoz köthető, kötelező védőoltások rendszere pontosan szabályozott. Nem tud olyan perről, amit az oltástagadók akár első fokon megnyertek volna. Az orvosok viszont már többször is nyertek első fokon, sőt, van már olyan közigazgatási per is a Veszprémi Törvényszék előtt, amelyben jogerős ítéletet is hozott a bíró.