Szerintem a Fidesznek nem volt győzelmi terve, ez volt az alapprobléma – mondta a Partizánnak hétfőn nyilatkozó Szigetvári Viktor korábbi politikai tanácsadó, aki részese volt a 2002-es és a 2006-os szocialista kampánystábnak is, a Fidesz mindkét esetben vereséget szenvedett az MSZP-től.
Szigetvári szerint tavaly nyáron, amikor még közelebb volt egymáshoz a Fidesz és a Tisza népszerűsége, a Fidesznél azt gondolhatták, hogy egy tempóváltással, a social media aktivitás átalakítással, DPK-kal megoldják a mozgósítási problémát. Holott a Fidesznek nem mobilizálási problémája volt, hanem táborproblémája volt, vagyis kevesebb szavazója volt már tavaly nyáron is, mint az ellenfelének – vélekedik a szakember. És én ebben a kampányban az osztogatáson és a Lázár-infók bizonyos momentumain kívül szinte egyetlen olyan kampányelemet, politikai üzenetet, stratégiai elemet nem lehetett látni, amivel arra törekedtek volna, hogy növeljék a tábort, márpedig enélkül bármit hergelhetnek, abból nem lesz új szavazó – mondta Szigetvári.
A kampányszakember egyébként a DPK-k és a digitális erősítés miatt nem kárhoztatja a Fidesz-kampányt, szerinte van, amit ezek közül meg kellett lépni, és az is teljesen rendben van, hogy Orbán megjelent a digitális kampányeligazításon, ez a műfaj ugyanis így működik.
De a Fidesz nem vette észre, hogy a párt régi mozgalmi jellege már elmúlt, már állampárti jellegű volt, vagyis nem volt valódi aktivizmus, önkéntesség, a mozgósítás pedig már évek óta arra korlátozódik, hogy a közszolgákat kivezénylik a rendezvényekre, meg felbuszoztatják napidíjért Erdélyből az embereket – mondta, hozzátéve: ez az állampárti jelleg akadályozta meg, hogy az üzenetei organikus módon, virálisan terjedjenek, ahogyan az Magyar Péter esetében viszont megtörtént.
Orbán Viktor megítélése soha nem látott mértékben volt rossz már tavaly nyáron – mondta Szigetvári egy általa látott felmérést idézve, és szerinte kérdés, hogy ült-e a kampánystábban bárki, aki azt mondta volna, hogy „főnök, ha ezt nem oldjuk meg, akkor nem fogjuk megnyerni”. Szigetvári szinte biztos benne, hogy az orbáni karizma és érinthetetlenség miatt ilyen személy nem volt, és ez alapvető oka lehet a vereségnek. És Orbánt nem egyszerűen megunták, hanem megutálták az emberek, és nemcsak a Nagykörúton belül, hanem a tömegek falun és Budapesten egyaránt – mondta.
Orbán Viktor ebben a kampányban egyetlen egy önreflexív, őszintének ható mondatot nem mondott el, pedig arra igenis vannak kommunikációs technikák, hogy a nemzetvezető Orbán imázsát szét nem rombolva hogyan lehet autentikusabb hangot megütni, Trump például megtette – mondta a kampányszakember. A tábora visszaszerzéséhez Orbánnak azt kellett volna üzennie, hogy érti mi az emberek problémája, és változtatni kíván, ennek kezdeményét a Lázárinfókon fel lehetett fedezni.
Azt is elmondta, hogy Orbán Viktor a harmadik és negyedik ciklusát már arra építette, hogy nem volt hajlandó kormányozni, mintha neki nem kellene foglalkoznia kormányzati ügyekkel, kórházi ágytálakkal. Hogy a Fidesz autenticitásával ez a probléma, az már 2024-re világos kellett, hogy legyen, de Orbánnal szemben addigra már nem volt olyan bátor ember – véli Szigetvári –, aki elmondja, hogy „főnök, miért megyünk neki a Pride-nak? Meg fogják nyerni.” Biztos vagyok benne, hogy Orbánnal szemben ezek a kérdések nem voltak felvethetőek – fogalmazott Szigetvári.
Orbán a fizetett propagandisták ajnározása hatására olyan pszichológiai helyzetet teremtett magának, nyilván védve a megmaradt ép elméjét, hogy ne kelljen neki ezekkel szembenézni. Ilyenkor egy vezető elindul felfelé a vártoronyba, egyre feljebb, elzárva magát, védve magát attól, hogy más oda feljusson – használ egyfajta metaforát Szigetvári, aki szerint az ilyen állapotban lévő vezetők kezdenek el külföldre járni, ahol mindezzel nem kell szembesülni. A miniszterelnök úgy tett, mintha ötdimenziós sakkot játszana, a kanyar elé látna, és ebben még az ellenzéki elemzők is megerősítették, pedig nem volt semmiben igaza – mondta Szigetvári.
A Kubatov-listák már 2014-ben is szarok voltak – mondta végezetül a Fidesz mozgósító eszközéről Szigetvári, azt magyarázva, hogy a párt helyi embereit abban tették érdekeltté, hogy a helyi szimpatizánsok névsorát mindenáron növeljék, ez volt a forrásokhoz jutás feltétele, viszont ez azzal járt, hogy rengeteg hamis adat került be az adatsorba.
https://www.youtube.com/watch?v=C0inH2sJOsI&t
