Az ügyészség korábban megállapította, hogy a bizonyítékok alapján nem kerülhetett volna sor gyanúsításra.
A kérdezett ügyben tájékoztatjuk, hogy a nyomozó hatóság az eljárást – bizonyítottság hiányában – megszüntette. A megszüntetéssel szemben az egyik feljelentő élt panasszal. A panaszt a főügyészség – mint nem jogosulttól származót, mivel a feljelentő nem volt sértett – elutasította. Egyebekben a megszüntető határozatot felülvizsgálta, és azt megalapozottnak találta
– írta a Magyar Nemzet megkeresésére a Fővárosi Főügyészség, amikor a lap a Fidesz-közeli influenszer, Szakács István elleni eljárásról érdeklődött.
Szakácsot júliusban vitte be a rendőrség kihallgatásra, miután közzétett egy videót, amelyben úgy fogalmazott a miniszterelnökre utalva, hogy ha „Magyar Péter pribékjei” elviszik Orbán Viktort az aranykonvojügy miatt, akkor ötszázezer ember indul meg, hogy kiszabadítsák a volt kormányfőt.
A rendőrség terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével gyanúsította meg és állította elő Szakácsot. Az influenszer az eljárás és a gyanúsítás ellen is panasszal élt. Az ügyészség később megállapította, hogy „a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a gyanúsítás közlésére nem kerülhetett volna sor, mert a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn”.
A HVG korábban megkereste Magyar György ügyvédet, aki „túlreagálásnak” nevezte a rendőrségi intézkedést Szakáccsal szemben:
Ez nem terrorcselekmény, ez véleménynyilvánítás – mondta a HVG-nek Magyar György ügyvéd, aki szerint az eddig ismertté vált információk alapján a hatóságnak meg kellene szüntetnie a Szakács István ellen indított eljárást, hiszen nem valósított meg semmilyen bűncselekményt.
Nyitókép: Szakács István Facebook-oldala
Fürcht Pál nyilatkozatai miatt.
