A Fidesz közzétette Hankó Balázs és Forsthoffer Ágnes hétfő esti levelezését
A képviselő és a házelnök egymást vádolta azzal, hogy az Országházhoz nem méltó célokra használják a Parlament épületét.
Az Országgyűlés elnöke feltüntette a meglévő vagyonát és jövedelmeit a bevallásában, de az kimaradt a nyilatkozatból, hogy gazdaságilag is érdekelt a családi vállalkozásban.
Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke „kiegészítő tájékoztatást” nyújt be a mentelmi bizottság elnökéne a vagyonbevallása mellé – közölte a házelnök a Facebook-oldalán.
Az ügy előzménye, hogy Forsthoffer Ágnes a Blikk cikke szerint nem tett említést a nyitó vagyonnyilatkozatában egy családi vállalkozásról, amelynek a cégadatok szerint 2006 óta aktív tulajdonosa. A házelnök a bevallásában teljesen üresen hagyta a gazdasági érdekeltségekre vonatkozó részt, noha a balatonfüredi hotel mögött álló cég taggyűlése 2025-ben 40 millió forint osztalék kifizetéséről döntött.
„Rómából hazatérve szembesültem azzal, hogy a vagyonnyilatkozatom kapcsán különböző híresztelések kaptak szárnyra. A válasz nagyon egyszerű: azt a jövedelmet nem lehet feltüntetni, amiben nem részesültünk. A nyitó vagyonnyilatkozat célja, hogy a közszolgálati jogviszony, politikai tisztség kezdetekor hivatalosan rögzítse az érintett személy aktuális vagyoni, pénzügyi és helyzetét. A nyitó vagyonnyilatkozatomban megadott vagyoni és jövedelmi adatokat fenntartom” – fogalmazott Forsthoffer Ágnes.
A politikus szerint a vagyonnyilatkozat rovatainak meghatározása felülvizsgálatra szorul. „Erre vonatkozó kérdéseimet, felvetéseimet megküldöm a mentelmi bizottság elnökének, a családi cégben még meglévő tulajdoni hányadomról való tájékoztatás mellett” – tette hozzá.
Forsthoffer Ágnes szerint a nyitó vagyonnyilatkozata a 2026. május 9-i állapotot rögzítette, és benne volt az a 9,3 millió forintos osztalék is, amelyet a családi cégből vett ki a 2024-es év után. A tavalyi év osztalékát ugyan már megállapították, de májusig azt még nem fizették ki neki.
Forsthoffer Ágnes a céges érdekeltséggel kapcsolatban úgy fogalmazott: „Tekintettel, hogy a 28 százalékos tulajdonrészem értelmezésem szerint nem testesítette meg az Országgyűlésről szóló törvény vagyonnyilatkozati mellékletében szereplő kitételeket, ezért nem tüntettem fel”.
A házelnök utalt arra is, hogy szerinte nem voltak egyértelműek a vagyonnyilatkozati szabályok, vagyis, hogy pontosan mit kell feltüntetni az egyes fejezeteknél. Szerinte a rendszer teljesen elavult fogalmakat használ és alulspecifikált, de az azóta véghezvitt módosítások javítottak a rendszer.
„A nyivános cégadatok alapján 20 éve nyilvánvaló családi cégtulajdonom eltitkolása fel sem merületetett célként” – jegyezte meg Forsthoffer Ágnes.
A képviselő és a házelnök egymást vádolta azzal, hogy az Országházhoz nem méltó célokra használják a Parlament épületét.
Nyitókép: HVG / Veres Viktor
A történelmi analógiák arra tanítanak bennünket, hogy a karizmatikus vezetők gyakran éppen akkor tűnnek a legerősebbnek, amikor tekintélyük már erodálódni kezd.