Videón, ahogy elviszik Orbán Áront
A bíróság egy hónapra elrendelte Orbán Áron letartóztatását, ott voltunk, amikor ezt követően rendőrautóban vitték el a Fővárosi Törvényszékről.
„Teljességgel megalapozatlannak tartjuk nemcsak a letartóztatást, hanem az elmúlt napok intézkedéssorozatát. A döntés kihirdetését követően nyomban fellebbezéssel éltünk a letartóztatás elrendelésével szemben” – írta Schalkház Éva Edit, Orbán Áron ügyvédje az Indexnek küldött levelében, miután a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája szerdán egy hónapra elrendelte Orbán Viktor volt miniszterelnök öccsének letartóztatását.
Az ügyészség Orbán Áront és három társát üzletszerűen, bűnszövetségben elkövetett embercsempészéssel gyanúsítja, valamint azzal, hogy több hónapon keresztül segítettek Vietnámból érkező embereknek illegálisan vízumhoz jutni. A bíróságban egyik gyanúsított vonatkozásában sem merült fel észszerű kétely a bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanújával kapcsolatban – hangsúlyozták a szerdán kiadott közleményben.
Az ügyvéd ugyanakkor azt írja levelében, letartóztatást csak akkor lehet elrendelni, ha fennáll a bűncselekmény megalapozott gyanúja, és emellett legalább egy letartóztatási ok is megállapítható, mint például a szökés, elrejtőzés veszélye, a bűnismétlés veszélye, illetve a tanúbefolyásolás vagy a bizonyítékok eltüntetésének veszélye. A védő szerint már az első és legfontosabb feltétel sem teljesül.
A védő szerint azért sem lehet megalapozott a gyanú, mert a gyanúsításból alapvető adatok hiányoznak. „Ki látott olyan embercsempészésre vonatkozó gyanúsítást, aminél nincs meghatározva, hogy kik lettek volna a csempészett személyek?” – teszi fel a kérdést Schalkház Éva Edit, aki azt írja, számuk tekintetében maga a gyanúsítás három különböző adatot tartalmaz tényként állítva. Megjegyzi továbbá, hogy „nem állnak rendelkezésre a jogellenesnek tekintett vízumkérelmek, nincs adat arra, hogy ezek a személyek beutaztak volna Magyarországra és arra sem, hogy elhagyták-e az ország területet. Ha elhagyták, akkor milyen irányban? Nem állnak rendelkezésre meghívó levelek, amelyeket hivatkozik minden okirat nélkül a gyanúsítás, hogy védencem cége állított volna ki a beutazásuk érdekében” – részletezi az ügyvéd.
A védő szerint az ügy még felderítetlen volt, a hatóságok pedig túl korán léptek. Szerinte az iratokból az látszik, hogy a nyomozás folyt, de „tele van számtalan olyan intézkedéssel, adatkéréssel, megkereséssel, aminek az eredményét meg sem várták az elfogással”.
Schalkház Éva Edit azt is írja, a szökés, elrejtőzés veszélye és a bizonyítékok eltüntetésének veszélye nonszensz, ugyanis Orbán Áron már hetekkel az elfogása előtt levélben jelentkezett a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalnál. Az ügyvéd szerint a hivatal akkor hozta nyilvánosságra Orbán Áron nevét, amikor az NVVH az elsőként magához vont négy ügy egyikéről számolt be. A frissen felállított hatóság ekkor „még elektronikus kapcsolattartási címmel, de még csak e-mail-címmel, illetve honlappal sem rendelkezett”. Orbán Áron ezért levélben kereste meg a hivatalt, amelyet a hatóság közel egy hónapja, tértivevénnyel igazoltan átvett.
Levelében állítólag arról írt Orbán Áron, hogy bármikor megjelenik idézésre, és azt is részletezte, hol találhatók a releváns iratok, és hol foglalhatók le.
Védője szerint Orbán Áron lőtereket üzemeltet, ezért ingatlanain engedéllyel tartott lőfegyverek vannak, emiatt az előírások házkutatás esetén nagyobb rendőri készültséget követelnek meg. Orbán elvileg azt is jelezte az NVVH-nak küldött levelében, hogy ha bármely hatóság házkutatást tervez, vegye fel vele a kapcsolatot, és ő együttműködik. Azt kérte, „hogy a szükségtelen demonstratív akciótól tekintsen el a hatóság”. A rendőrség hétfőn azt közölte, hogy az elfogást két helyszínen biztonsági okokból végezte a Terrorelhárítási Központ, mert fegyverekre számítottak.
„A szerdai eseményekre visszatérve, én még nem láttam olyat, hogy nem közszereplőt közterületről, nyilvánosan, főbejáraton keresztül vezetik be vezetőszáron az épületbe, tudva, hogy sajtó érdeklődésre tart számot az ügy és ebben a helyzetében nyilatkozni sem tud arról, hogy a képfelvétel készítéséhez nem járul hozzá” – zárta levelét Schalkház, amelyben azt is kifogásolta, hogy már a bírósági ülés idején olyan cikkek jelentek meg, amelyek védencét vezetőszáron mutatták.
Fotókon, ahogy vezetőszáron vitték Orbán Áront a bíróságra
Szerdán dönt a bíróság a volt miniszterelnök öccsének letartóztatásáról.
A vízumügy 2024 őszén vette kezdetét. Nyilvánossá vált egy hangfelvétel, amelyen Orbán Áron Héjj Dávid miniszterelnöki biztossal beszél arról, hogy a Külgazdasági és Külügyminisztériumhoz tartozó konzulok blokkolják a vízumkérelmeit. Orbán Áron – és a jelek szerint ugyancsak őrizetbe vett élettársa – évek óta juttatott vízumhoz olyan nem európai uniós állampolgárokat, akik ezért „nagyon komoly összeget” fizettek ki. A Telex korábban arról írt, hogy az érintettek azután is bizniszeltek vízumokkal, hogy 2024 őszén előbb a hatóságok, majd a sajtó is értesült az üzletükről.
Hogyan érhetne el Orbán Viktorig a saját csapdájába sétáló öccsének ügye?
Nem meglepő módon a kiválasztott legegyszerűbb ügyben halad a leggyorsabban a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, így hiába dübörög a Tisza Párt választóinak a követelése, a főkolompos, Orbán Viktor még messze van attól, hogy a testvére cellatársa legyen.
