Mire kell hivatkozni az APEH eljárása során?

A Római Szerződés 43. cikke rögzítette, hogy „tilos a valamely tagállam állampolgárainak egy másik tagállam területén történő szabad letelepedésére vonatkozó minden korlátozás. Ezt a rendelkezést azokra a korlátozásokra is alkalmazni kell, amelyek képviseletnek, fióktelepnek vagy leányvállalatnak egy tagállam valamely tagállamban letelepedett állampolgára által történő alapítására vonatkoznak”. A Római Szerződés 48. cikke pedig továbblépve már kiemelten foglalkozik a gazdasági társaságokkal: „Valamely tagállam jogszabályai alapján létrehozott olyan társaság, amelynek létesítő okirat szerinti székhelye, központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye a Közösség területén van, e fejezet alkalmazása szempontjából ugyanolyan elbánásban részesül, mint azok a természetes személyek, akik a tagállamok állampolgárai”.

Az elsődleges letelepedés értelmezése tekintetében kevéssé volt haladó szellemű a Bíróság a Daily Mail-ügyben, bár nem is ez volt a döntés közvetlen tárgya. A brit Daily Mail cég az Egyesült Királyságból Hollandiába akarta helyezni központi igazgatásának helyét, és helyette leányvállalatot vagy fióktelepet hozott volna létre ott. A székhelyáthelyezés azt szolgálta volna, hogy a társaság mentesüljön bizonyos adók megfizetése alól. Az inkorporációs elv miatt a Daily Mailnek nem kellett volna megszűnnie az áthelyezés miatt. Azonban a brit hatóságok, hogy ne jusson adóelőnyhöz a cég, a jövedelem- és társaságiadó-törvény alapján azt követelték, hogy a társaság szűnjön meg, majd alakuljon újjá Hollandiában.

A cikk folytatása az Adózónán olvasható.