Bezárul a kiskapu a Wise, Revolut előtt is – drágul a vállalkozói bankolás?
A tranzakciós illeték kiterjesztése jelentősen átalakíthatja a Revolut és más neobankok vállalati díjstruktúráját.
Nem igaz, hogy a portugál DanCake kekszgyártó milliárdokat nyert a magyar államtól - közölte az NFM.
A DanCake szerdán jelentette b, hogy lezárult a nemzetközi választott bírósági eljárás első szakasza és a Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjának (International Centre for Settlement of Investment Disputes, ICSID) döntése szerint Magyarország a Fővárosi Törvényszék ítéletével megszegte a külföldi befektetések védelmére vonatkozó alapelveket.
A DanCake összesen 110 millió euró kártérítésre tart igényt. A hvg.hu korábban azt írta, erre az összegre az 1997-es befektetésnek, valamint a potenciális üzleti haszon elmaradásának kompenzációjaként tartanak igényt és a kártérítés tartalmazná a DanCake Portugália közvetett veszteségét, illetve a nyolc évig tartó jogvita rendezéséből eredő költségek megtérítését is.
A portugál cég azért fordult a választott bírósághoz, mert 2006-ban a Fővárosi Törvényszék egy beszállító kezdeményezésére felszámolta a vállalatot annak ellenére, hogy a kevesebb mint 10 ezer eurós lejárt tartozást a DanCake rendezte a beszállító felé, és a hitelezőkkel is megállapodásra jutott a cég megmentéséről.
Az NFM viszont pénteken azt közölte, téves az a közlés, hogy a DanCake milliárdokat nyert a magyar államtól, az ICSID tanácsa kizárólag a kártérítési igény egyik elemének kérdésében döntött.
A testület a törvényszék felszámolási eljárásban 2008-ban hozott hiánypótló végzését vizsgálta, és ezzel kapcsolatban tett megállapításokat. A választottbírósági tanács a magyar érvelést elfogadva kimondta, hogy a felszámoló cselekedetei "még akkor sem jelentenék a nemzetközi jog megsértését, ha azok a Magyar Államnak betudhatóak lennének" - olvasható az NFM közleményében.
A tárca szerint döntésében kifejezésre juttatta kétségeit azzal kapcsolatban is, hogy a törvényszéki eljárás valóban kárt okozott-e a cégnek. A testület a következő eljárási szakaszban vizsgálja majd, hogy a törvényszéki döntés okozott-e bármiféle kárt a társaságnak.
