Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Valaki „ismeretlen székhelyű cég megszüntetésére irányuló eljárást” kezdeményezett a Párisi udvar felújítását végeztető Párizs Property Kft. ellen – közölte a VG. A lap a kérelmezőnek csak a jogi képviselőjét találta meg, aki ügyvédi titokra hivatkozva nem adott felvilágosítást, de annyi a cégbírósági dokumentumokból kiderült, hogy valamely küldemény „elköltözött” jelöléssel érkezett vissza.
A Párizs Property Pápista Zoltán ügyvédet bízta meg az ügyben cégmegszüntetésre irányuló, illetve törvényességi felügyeleti eljárásban való képviselettel. Az ügyvéd Ayes Majdi Helmi Rida tulajdonos és ügyvezető lakásajtajának fényképét is csatolta bizonyítékul, hogy a Párizs Property Kft. nem fantomcég, vagyis nem szolgált rá a cégjegyzékből való törlésre. Nagyon is létezik, kiemelt beruházásként végezteti a tulajdonában álló Párisi udvar felújításának nagy értékű munkálatait – írta kérelmében a múlt héten.
Pápista érvelése szerint alaptalan az előterjesztés, már csak azért is, mert egyszerre két feltételnek kellene teljesülnie: a cég nem található sem a székhelyén, sem a telephelyén, és a képviseletre jogosult személy lakóhelye is ismeretlen. Ayesh Majdi, a Párizs Property ügyvezető-tulajdonosának lakóhelye viszont ismert, a harmadik emeleti lakás a „székhelyet is magában foglaló ingatlan”, ennek postaládáján pedig feltüntették a cégnevet – így az érvelés.
A kft.-vel áprilisban kötött szerződést egy csaknem 22 millió eurós (6,8 milliárd forintos) hitelről az állami tulajdonú Eximbank Zrt. A kölcsön a belvárosi patinás ingatlan, a Ferenciek terén található Párisi udvar fejlesztésének és üzemeltetésének a finanszírozására szolgál, jelzálog pedig a Párizs Property üzletrészére került.
