Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Egy faluban egy trafikra kötött koncessziós szerződést az állam, majd kiírt egy másik koncessziót is. Az első trafikos erre beperelte az államot és meg is nyerte a pert – írta a Napi.hu.
Egy Heves megyei faluban egyetlen trafikkoncessziót osztott ki az állam, majd arra hivatkozva, hogy időközben megnőtt a település lakóinak a száma, egy év múlva kiírt és megkötött még egy koncessziót. Az első trafikos sérelmezte a konkurencia megteremtését és beperelte az államot, 3 millió forint kártérítést követelve.
A trafiktörvény szerint ott a kétezer lakosúnál kisebb helyeken legfeljebb egy trafik működhet. Ahol a népesség száma a kétezer főt meghaladja, ott legalább egy trafik lehet, és minden kétezer fő lakos után további egy jogosult üzemeltethet trafikot. A megfogalmazás bonyolultan hangzik, de mégis fontos, az állam ugyanis arra hivatkozott a bíróság előtt, hogy amint a település létszáma meghaladja a kétezret, joga lesz egy második koncessziót kiírni. Az első trafikos azonban úgy értelmezte a törvényt, hogy ha vele már szerződést kötöttek, akkor hiába nő a népesség, csak akkor lehetne újabb dohányboltot beengedni, ha legalább négyezren laknának ott.
A bíróság a trafikosnak adott igazat. A másodfokú döntésben kiemelték: az állam nem a közhatalom szereplőjeként okozott kárt, hanem a gazdasági élet szereplőjeként. Az állam ez után felülvizsgálatot kért a Kúriától, de ott is vesztett.
