Gondoskodó munkaadó – Adjon-e lakáscélú támogatást a cég a munkavállalóinak?
Kedvező a lehetőség, de alaposan figyelni kell az előírásokra a belső szabályok kialakítására során.
Határozatot hozott a Pest Megyei Kormányhivatal arról, hogy a Szaniszló rétre és az Anna rétre tervezett, hóágyúzott sífutó- és szánkópálya megvalósításának nincs jelentős környezeti hatása, ezért a beruházás megkezdése előtt nem szükséges környezeti hatásvizsgálati eljárást lefolytatni. „A döntés annak ellenére született, hogy az eljárásba ügyfélként bejelentkezett Védegylet több kérdés alapos vizsgálatát kezdeményezte. A hivatal nem tartotta szükségesnek megvizsgálni például, hogy a hóágyúkkal a területre kipermetezendő csapvízben lévő klór milyen hatással lenne a környezetre, vagy azt, hogy az átlagos éves csapadékmennyiség többszörösét kitevő mesterséges hó elolvadása milyen eróziót okozhatna. A Védegylet most a határozat megtámadásának jogi lehetőségeit vizsgálja” – írta a Normafa Természetesen Facebook-oldalon.
A határozatban az szerepel, hogy összesen 28 400 négyzetméter területen szeretnének hóágyúzni, a műhó gyártásához felhasználni tervezett víz mennyisége pedig 5500-8000 köbméter lesz várhatóan. A Normafa Természetesen Facebook-oldalon ez alapján közöltek egy számítást, miszerint így az éves átlagos csapadékmennyiség 3-400 szorosa jutna a hóágyúzott területre, de nem sokkal később rájöttek, hogy rosszul számoltak (a téves számok közléséért, mi is elnézést kérünk - a szerk.):"Hétfői bejegyzésünkben csúnya hibát vétettünk. Egy félreértés miatt azt kürtöltük világgá, hogy a hóágyúzás következtében a szokásos éves csapadékmennyiség többszörösének megfelelő víz kerül a területre. Fölösleges magyarázkodni, a nagyságrendi tévedést a publikálás előtt észre kellett volna vennünk. Különösen fájó ez a baki azért, mert téves adatot több oldal is átvette. A hóágyúzással kapcsolatos fenntartásainkon semmit nem változtat, hogy a hiba kiderült, de most nem ez a lényeg."
