Nyersanyagpiaci kilátások 2025 második felére
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
A komoly sérüléseket elszenvedő házaspár szerint megdöbbentő, hogy egy ekkora céget nem lehet esküdtszék elé vinni.
Egy amerikai pár, John McGinty és Georgia McGinty két éve márciusban hívott egy taxit New Jersey-ben az Uberen keresztül, aminek a sofőrje áthajtott a piros lámpán, ekkor pedig oldalról beléjük rohant egy másik autó. A baleset következtében Georgiának több csontja is eltört, beleértve a nyaki, ágyéki gerinc- és bordacsontokat, és más sérüléseket is szenvedett, amelyek műtéteket és egyéb beavatkozásokat igényeltek. Férjének, Johnnak csökkent a bal csuklójának mozgásképessége, és eltört a szegycsontja.
A balesetet elszenvedők bíróság elé akarták vinni az ügyet esküdtszéki tárgyalásra, de egy fellebbviteli bíróság nemrégiben úgy döntött, hogy ezt nem tehetik meg, mivel korábban elfogadták az Uber frissített általános szerződési feltételeit, amelyek kötelezővé teszik a választottbírósági eljárást. Ez azt jelenti, hogy az ügy nem kerül esküdtszék elé – írta meg a CNN.
Tovább növeli a fájdalmat és szenvedést, amit a baleset óta átéltünk”
– mondta a döntésről a házaspár.
Bár ezeket a feltételeket az Uber Eats alkalmazásban fogadták el, de ugyanarról a cégről van szó, így az Uber sofőrszolgálatára is vonatkoznak. A pár azzal védekezett, hogy a kiskorú lányuk pipálta ki a szabályzat elfogadását, amivel azt is elismerte, hogy elmúlt tizennyolc éves, de ez nincs így, tehát a feltételek elfogadása se lehet jogszerű.
Azonban egy fellebbviteli bíróság kimondta, hogy a cég feltételei érvényesek és jogszerűek, amelyek tartalmazzák annak elismerését is, hogy „az autóbalesetekkel vagy személyi sérülésekkel kapcsolatos viták választottbírósági eljárás útján kerülnek rendezésre, és nem bíróságon”.
“Megdöbbentő, hogy mit üzen a bíróság a döntéssel: egy akkora vállalat, mint az Uber elkerülheti, hogy bíróság elé kerüljön, ha balesetet okoznak, mert a több tíz oldalnyi felhasználási szerződés bonyolult nyelvezete lehetőséget nyújt erre”
– véli a házaspár.
Az Uber szóvivője azt mondta a lapnak, hogy a McGinty család többször is elfogadta a felhasználási feltételeket, beleértve a választottbírósági megállapodást is, például 2021 elején és ezután többször is használták a cég taxijait. Továbbá azt se tudták biztosan kijelenteni, hogy a lányuk önállóan rendelt ennivalót, amikor igent mondott a szabályzatra, vagy édesanyja segítségével.
A választottbíróság az Uber javára döntött, de a pár ügyvédje azt mondta, hogy áttekintik a döntést, és valószínűleg kérvényezni fogják a New Jersey-i Legfelsőbb Bíróságnál a felülvizsgálatot.
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Van a kártyás fizetés elfogadásánál kevésbé költséges megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
A bvk hosszú távú döntés, az adózási kérdéseket ezt figyelembe véve célszerű kezelni.
Donald Trump hangsúlyozta, hogy az iráni atomlétesítmények bombázása nem jelenti azt, hogy az USA háborúban állna. Évtizedek óta érvelnek hasonlóan amerikai elnökök, s alkotmányjogi értelemben az USA 1942 óta nem üzent hadat senkinek.
Ha kétségei merülnének fel, akkor nézze meg a 2025-ös év első negyedéves számait.
A kormányfő Diogo Jotáról, Lázár Jánosról és a Tisza Pártról is beszélt egy videós interjúban, meg arról, hogy a felesége szólt neki: ne engedjen be egy migránst sem.
Kijev rákényszerülhet arra, hogy igazságtalan tűzszünetet kössön.
A kerti növényeinket károsító baktériumok és gombák esetében is igaz a mondás, sárkány ellen sárkányfű kell és nem permetszer.