Hatalmas üzletet nyer és hatalmas kockázatot vállal a 4iG a magyar hadiipari privatizációval
Mi volt a baj az állami tulajdonú hadiiparral és mit tud vele kezdeni az 4iG? És hol mond ellen Orbánnak Nagy Márton minisztériuma?
Az LMP-s Ikotity István 17 kérdést tett föl az Emminek a magyarországi múzeumi helyzettel kapcsolatban. Sajátos választ kapott – ismét a parlamentáris demokrácia nagyobb dicsőségére.
Ikotity egyebek közt a Liget Projekttel, a Magyar Nemzeti Galéria terveivel, és a Közlekedési Múzeum helyére tervezett Magyar Innováció Házával kapcsolatban tett fel kérdéseket (az összes kérdés az artportalon olvasható).
Kérdéseire az alábbi választ kapta Rétvári Bencétől, az Emmi parlamenti államtitkárától:
Az Ön által feltett "Hogyan válaszol az Emmi a múzeumi helyzetet érintő 17 kérdésre?" című írásbeli kérdésre – Balog Zoltán miniszter úr megbízásából – az alábbi választ adom.
Aggodalma akkor tűnne őszintének és hitelesnek, ha Ön és frakciótársai szavazataikkal és támogatták volna a Kormány kulturális nagyberuházásait. Ennek hiányában a témafelvetése legfeljebb Ron Werbertől érdemelheti ki a piros pontot.
– majd a válaszban egy Hoppál Péter-interjút jelöl meg forrásként.
Mi volt a baj az állami tulajdonú hadiiparral és mit tud vele kezdeni az 4iG? És hol mond ellen Orbánnak Nagy Márton minisztériuma?
Ezúttal üres volt a csomagtartó.
Nem a „luxizás” leleplezése hozza magával a felháborodást. A nagy változásokhoz vezető lendület hosszú idő alatt halmozódott fel.
Az okok most egyértelműek.
Rendkívül értékes lehet.
A kórtermek jelentős része nem hűtött Magyarországon, a betegek elviselhetetlen melegre panaszkodnak.
Ennek töredéke az a pénz, amelyhez privatizációs bevételként jutott.
Tizenkét ügyben vizsgálja felül a Kúria a saját korábbi határozatát.