Nemcsak a nézők, Stohl András is sokallja a Centrál Színház előadásának extrém magas árait
Stohl például úgy fogalmazott, hogy „őrület ez a harminckilencezer forintos jegyár”.
A színház szerint azért ennyi, mert a túlélésük a tét.
Reagált a Centrál Színház, hogy Stohl András drágállta a 39 ezer forintos jegyárakat.
A Centrál Színház legújabb előadásában, a Furcsa párban Stohl András és Alföldi Róbert játssza a főszerepeket. A Puskás Tamás rendezte darab telt házzal fut, annak ellenére, hogy a jegyárak rendkívül magasak, a dinamikus árazás miatt egy-egy belépő akár 39 ezer forintba is kerülhet, sőt, szilveszterkor akár 60 ezerbe.
Stohl András a Kösz, jó(l) vagyok! című YouTube-műsorban nemrég arról beszélt, hogy ezek az árak a színészeket is kellemetlen helyzetbe hozzák.
Őrület ez a harminckilencezer forintos jegyár! Olyan fura, mert azt érzem, hogy ránk tevődik egy súly. Tehát, ha valaki ennyi pénzért megvesz egy színházjegyet egy prózai darabra, akkor én érzem magam kellemetlenül… Hogy valami olyat kell nyújtanom, hogy erre ő azt mondja, megérte. Szóval baromi rossz pozícióból indulok neki az előadásnak. Ráadásul egy olyan előadásnak, ahol nevettetni szeretnénk. Én jobban örülnék, ha a felébe kerülne, már bocsánat
– szögezte le, hogy igazat ad a háborgó nézőknek a dinamikus árazás kapcsán.
Stohl például úgy fogalmazott, hogy „őrület ez a harminckilencezer forintos jegyár”.
A Story megkérdezte a Centrál Színház vezetőségét, mi indokolja a 39 ezer forintos jegyeket.
Azért döntöttünk a dinamikus árazás mellett, mert a jelenlegi, alapvetően aránytalan, torz és az elmúlt évek kultúrpolitikája által meghatározott rendszerben az életben maradásért küzdünk. A túlélésünket szolgáló repertoár kiválasztásán túl a maximális bevételre is szükségünk van. Röviden: életvédelmi okokból
– magyarázta a színház.
Arra a kérdésre, hogy mit szólnak ahhoz, hogy egyes színészek sem feltétlenül értenek egyet ezzel a fajta árazással, a Centrál az alábbi választ adta:
Azt szóljuk, hogy a színész lelke egy talány, nem bocsátkoznék fejtegetésekbe. Érzek azonban némi szelekciót a megszólalás kapcsán. Tudok jó néhány példát arra, amikor ez az aggály fel sem merült, meglehet, azok sportcsarnokbéli, nem repertoár előadások voltak. Meg aztán a kiemelés is számít. Valami elhangzott egy ötvenperces riport közepén, a megszólaló árnyalta is az aggodalmát, mégis csak az inkriminált részlet pörög.
Nem könnyű szétszálazni, melyik értékes ingatlan lehet tárgya a volt jegybankelnök elleni gyanúsításnak.