Irán visszalőtt: Az amerikaiak katari bázisát érte rakétatámadás
Teherán kommunikációjából az olvasható ki, hogy szeretnék az ellenségeskedést ennyiben hagyni.
Nem tesz feljelentést a Magyar Labdarúgó-szövetség a fogadási csalás ügyében – jelentette be Helmeczy László jogi ügyekért felelős alelnök a szövetség elnökségének múlt pénteki rendkívüli ülése után. Pedig két nappal korábban az Európai Labdarúgó-szövetségtől (UEFA) azt az információt kapták a nyolc másik európai sportági szövetség vezetőivel együtt berendelt magyar MLSZ-elöljárók, hogy a Budapest Honvéd is gyanúba került. Méghozzá az idén júliusban a török Fenerbahce ellen Isztambulban játszott és 5:1-re elvesztett Európa Liga-selejtező miatt. A meccsel kapcsolatban ugyanis az UEFA fogadásokat ellenőrző rendszere „rendhagyó fogadási mintákat” jelzett.
Korábban a bochumi ügyészség – az UEFA-tól független – vizsgálataira hivatkozó német Bild című lap a magyar első osztályú UTE-t nevezte meg az egyik érintett klubként (HVG, 2009. november 28.), és 13 gyanús NBI-es meccsről tudott. „Ha feljelentést teszünk, a hatóság lépéskényszerbe kerül, hiszen három nap alatt döntenie kell, elindítja-e a nyomozást, vagy megalapozatlannak tartja a feljelentést” – magyarázta Helmeczy, miért nem lépnek. Az alelnök ugyanakkor kijelentette, hogy az UEFA-tól kapott információkat átadják a nyomozati szerveknek, s így tesznek akkor is, ha a továbbiakban bármi a tudomásukra jut.
Helmeczynek már másnap azon kellett gondolkodnia, milyen formában tájékoztassa a hatóságokat: utánpótlás-válogatott és NB II-es játékosok ugyanis az UEFA és a bochumi ügyészség vizsgálatainak hírére beszélni kezdtek. A korábbi U21-es válogatott Vass Ádám például azt állította a sportnapilapnak, hogy tud a korosztályos nemzeti csapat meccse előtti megvesztegetési kísérletről. Az Olaszországban légióskodó és a felnőttválogatottban is megfordult középpályás szerint egyik csapattársát azzal keresték meg, hogy veszítsenek, de ő visszautasította az ajánlatot. Hétfőn már jelentkezett a diósgyőri kapus, Somodi Bence; ő volt az, akinek valaki a tavaly októberi, szlovákok elleni – 4:1-re elvesztett – mérkőzés előtt 3 ezer eurót ajánlott, ezt mesélte el Vassnak. Edzőjüknek viszont csak egy másik meccs után, az idén augusztusban, szintén 4:1-es magyar vereséggel zárult, Wales elleni Európa-bajnoki selejtező után szóltak.
© MTI - Kovács Tamás |
Nem jutott el az MLSZ-ig a Kaposvölgye–Szigetszentmiklós Magyar Kupa-meccs előtti megvesztegetési kísérlet híre sem. A két NB II-es csapat mérkőzése előtt az ajánlatot kapott labdarúgó jelentette az esetet, de az ügy megállt a Pest Megyei Labdarúgó-szövetségnél azzal, hogy ha gyanúsan alakul az eredmény, feljelentést tesznek. Mivel a Szigetszentmiklós továbbjutott, erre nem került sor. Így, bár Kisteleki István MLSZ-elnök egy nyilatkozatában azt állította, az UEFA és ő maga is már korábban tudott az illegális fogadásokról, az MLSZ elnöksége a múlt hét végén arra hivatkozott, nincs a birtokában hivatalos információ, aminek alapján eljárhatna. Az UEFA által megnevezett Honvéd meccsével kapcsolatban a nemzetközi szövetség is csak gyanúról beszél, az újpestiek pedig lapzártánkig semmilyen információt nem kaptak sem külföldi, sem magyarországi hatóságtól – mondta a HVG-nek Nemes Károly, az UTE kommunikációs igazgatója. Arról azonban nem tudott tájékoztatást adni, hogyan szabályozzák, kinek és mikor kell jelentenie egy labdarúgónak, ha megvesztegetési kísérletről értesül. A játékosok sajtónyilatkozatai ugyanakkor aktivizálták az eddig passzív hatóságokat: az Országos Rendőr-főkapitányság hétfőn azt vizsgálta, történt-e bűncselekmény, szükséges-e nyomozást indítania. Ha mást nem, azt kideríthetik, ki tett ajánlatot Somodinak, ő ugyanis azt nyilatkozta, nem mondhatja el – tehát feltételezhetően tudja, szemben a többiekkel, akik ismeretlenekről beszéltek.
Elképzelhető, hogy ezek a magyar esetek függetlenek az európai bundabotránynak a bochumi ügyészség, illetve az UEFA által vizsgált szálaitól, az olaszországi illegális fogadóhálózat leleplezésétől – amelynek keretében a harmadosztályú Potenza futballklub kilenc vezetőjét és alkalmazottját tartóztatták le – pedig egészen biztosan. Akadt – szintén nem az európai szövetség vagy a német hatóság által leleplezett – magyar érdekeltségű bunda küldöldön is. A finn első osztályban légióskodó Horváth Balázst épp a minap ítélte első fokon öt hónap felfüggesztett börtönbüntetésre egy kinti bíróság, mivel 15 ezer eurót ígérve próbálta rávenni Szeróvay Mihályt, a szintén a finn élvonalban profiskodó magyar kapust arra, hogy hibázzon egy meccsen, utóbbi azonban jelentette az esetet. Az MLSZ mindenesetre megkapta az UEFA-tól a 480 fogadóirodával kapcsolatban álló monitoringrendszer használatának a jogát, így most már maga is vizsgálhatja a fogadások alapján gyanússá váló meccseket, akár utólag is. Kérdés, mire megy vele.
„Ha a szokásostól eltérő fogadásokat észlelünk, még nem biztos, hogy csalásról van szó” – érzékeltette a leleplezés nehézségeit a HVG-vel Somorai László, a Szerencsejáték Zrt. szóvivője. A tavaly több mint 32 milliárd forintos árbevételt hozó Tippmix játékra náluk is működik egy, az UEFA-énak megfelelő elemzőrendszer. Ha pedig valaki bizonyos összegnél nagyobb téttel kíván játszani, csak akkor teheti, ha a fogadást felvevő tájékoztatta erről a szerencsejátékcéget, és engedélyezték a játékot. A Tippmixen magyar meccsekre csak hármas vagy ötös kötésben lehet fogadni, azaz kizárólag egy meccsre nem. Napi négy-öt alkalommal változtatják a téteket és nyerési arányokat, oddsokat is, és ha nagyon gyanús egy meccs, törölhetik a műsorból.
Még nehezebb a csalások leleplezése az egyre nagyobb teret hódító online fogadóirodáknál kötött fogadásoknál. Ezekben, a Tippmixtől eltérően, nemcsak a végeredményre lehet fogadni, hanem szinte bármilyen, a mérkőzéshez kapcsolódó eseményre is: lesz-e kiállítás, tizenegyes, hány sárga lapot oszt ki a bíró, ki rúgja az első gólt – és így tovább. Mindeközben az egyes tippek oddsai folyamatosan változnak.
KELEMEN ZOLTÁN
