A tekintélyes újság szerint erre vall Csáky Pálnak, az MKP elnökének a pártból kilépőkhöz intézett felhívása, hogy térjenek vissza, illetve az a megjegyzése, hogy ezeket az esetleges kéréseket egyénileg vizsgálják meg. A "lélektani nyomás" emlegetése pedig azt jelzi, hogy mindkét párt esetében ugyanarról a választóról van szó, akit a pártvezetők nehéz választás elé állítanak.
Lényegesebb azonban az a megállapítás, hogy "az MKP versus Híd ügy nem az eszmékről, programokról vagy a XXI. századi Szlovákia kisebbségei számára alkotott vízióról, hanem két személyről szól" - vélekedik a jegyzet szerzője, Peter Schutz a két pártelnökre, Csáky Pálra és Bugár Bélára célozva.
Schutz felhívja a figyelmet arra, hogy a konfrontáció és a kizárólagos egymásra figyelés nagy kárt okozhat a magyaroknak, ahogy azt már a megyei választások is megmutatták. A három lehetséges forgatókönyvből a legnagyobb valószínűsége annak van, hogy a két pártból a választáson csak az egyik jut be a parlamentbe. Azok a forgatókönyvek, miszerint mindketten bejutnak, illetve hogy egyik sem, sokkal kevésbé valószínűek. Miután ez a helyzet nagyon nehéz, közös lehetne az az érdek, hogy mindkét párt minél hamarabb abbahagyja az önmagával való foglalkozást, és a programjára összpontosítson. Bár a válás óta majdnem egy év telt el, a programok közti eltérést eddig még nem mutatták meg - zárja jegyzetét a Sme.
