„Fizetne-e egy nagyobb összeget azért, hogy úgy nézzen ki, mint az angol válogatott tagjai? Bankolna-e egy olyan szervezetnél, amelynek értékei megegyeznek a válogatott heti 160 ezer fontot érő sztárjaiéval?” – teszi fel a kérdést Robert Peston.

„Gyanítom, önök közül sokan inkább azért fizetnének, hogy ne kapcsolják össze azokkal a futballistákkal, akiket a csapatként és egyéni játékosként mutatott teljesítményük mellett a pályán kívüli önző és faragatlan viselkedésük miatt is sok kritika ért.”

AP

Az angol válogatott szereplésén kesergő és a csapatról maró gúnnyal beszélő szerkesztő szerint a válogatott hivatalos öltözékét szállító Marks & Spencer alapítói feltehetően forognának a sírjukban, ha tudnák, hogy a cég szürke öltönyeiben hazatérő, korábban Németország által elvert angol csapat tagjai még arra sem vették a fáradtságot, hogy szurkolóik ezreinek megköszönjék a támogatást.

Hasonlóan rosszul érezhetik magukat a válogatott honlapján hirdető Nationwide lakástakarék vezetői, akik cégüket a drága szolgáltatásokat kínáló és prémiumokkal dobálózó bankok ellentéteként aposztrofálják és ezzel közvetve állást foglalnak azokkal a focistákkal kapcsolatban is, akik 100 ezres fizetés nélkül „fel sem kelnek az ágyból” – írja Robert Peston.

Kérdés, hogy a piac hogyan reagál majd, mennyire esnek vissza az angol futballszövetség és a válogatott bevételei. Ha a szövetséget és a válogatottat ott érné a legnagyobb veszteség, ahol a legjobban fáj – azaz a zsebüknél, az nagy ösztönzés lenne arra, hogy levonják a dél-afrikai bukás tanulságait – teszi hozzá a BBC szerkesztője. Mindenesetre a Nationwide szponzori szerződése ebben a hónapban lejár.

DPA