Az Egyesült Államokban akkor már folyt az a nyomozás, amelyet májusban indítottak a francia bankár ellen, mert egy szobalány feljelentette, hogy orális szexre kényszerítette őt és meg akarta erőszakolni a New York-i Sofitel szállodában. Az illetékes amerikai ügyész kérésére azonban a bíróság augusztus 23-én ejtette a vádakat, a fellebbviteli tanács pedig elutasította a panaszosnak az ügyész lecserélésére tett indítványát, így az Egyesült Államokban véget ért a vizsgálat és a büntetőeljárás.

David Koubbi, banon ügyvédje a Le Parisiennek nyilatkozva kijelentette, hogy Strauss-Kahn viszonyát Nagy Piroskával "nyilvánvalóan szőnyeg alá söpörték", valamint hogy Nagy Piroska tanúvallomása rá tudna világítani az ügy lényegére.

AP

Strauss-Kahn karrierjét meglehetős veszélybe sodorta, hogy egy évvel az IMF élére történt kinevezése után fény derült a magyar közgazdásszal fennálló kapcsolatára. Az IMF igazgatótanácsa 2008 októberében bejelentette: megbízta ügyvédek egy csoportját azzal, hogy tisztázza ezt a viszonyt. Az ügyvédek még abban a hónapban megállapították, hogy "nem történt szexuális zaklatás a vezérigazgató és beosztottja között, előbbi nem részesítette semmilyen előnyben Nagy Piroskát, és nem élt vissza a hatalmával".

Mindazonáltal a Le Parisien szerint Nagy Piroska, aki akkor távozott az IMF-től, írt a szóban forgó ügyvédi csoportnak, és azt állította, hogy főnöke "visszaélt a helyzetével", és hogy ennek következményeként ő "csapdába került". Azt állította, hogy Strauss-Kahn "agresszív ember", és hogy a főigazgatónak "nehézséget okoz egy olyan intézmény vezetése, amelyben nők is dolgoznak az irányítása alatt".

"Ezen állításoknak a fényében egyértelműen szükségesnek látszik, hogy a folyamatban lévő nyomozás során (Banon feljelentése alapján) az igazság kiderítése érdekében kihallgassák Nagy Piroskát, és rávilágítsanak arra, hogy Srauss-Kahn hogyan viselkedik ilyen téren" - írta Koubbi ügyvéd a francia ügyészségnek, amely az AFP érdeklődésére vasárnap azt közölte, hogy nem kapott levelet Banon ügyvédjétől.