Az amerikai kongresszus híres arról, hogy a végsőkig elodázza a dolgokat. Ezenkívül Obama viszonya a republikánusok által irányított képviselőházzal enyhén szólva is rendkívül rossz - írta a Politiken című dániai napilap. Az újság ugyanakkor érthetőnek nevezte az amerikai elnöki döntést, természetesnek tartva, hogy Obama - különös tekintettel Irakra és Afganisztánra - támogatás megszerzésére törekszik. A moszkvai Kommerszant több mint valószínűtlennek nevezte, hogy az amerikai kongresszus elutasítja Obama kezdeményezését. A lap ennek ellenére kétségesnek nevezte az elnök eljárását. Egy elhalasztott fenyegetés többé aligha jelent fenyegetést - írta a Kommerszant, hangoztatva: az alkotmányjogász Obama nem kíván második George W. Bushként bekerülni a történelembe. A zürichi Tages-Anzeiger már egyenesen arra a következtetésre jutott, hogy Obama nem hisz a szíriai konfliktus katonai eszközökkel történő rendezésében. Az amerikai kormányzat jól tudja, hogy akár egy korlátozott katonai beavatkozás is milyen kockázatokkal jár. Aki beavatkozik, azt megtorló akciók ellenőrizhetetlen láncreakciója fenyegeti - írta az újság, ezzel magyarázva Obama tartózkodását. A német Süddeutsche Zeitung megértéssel írt arról, hogy az elnök a kongresszus támogatását kérte. Az újság szerint ez nem okoz kárt Obamának. Ha a beavatkozást az amerikai "parlament" támogatása nélkül rendelné el, belpolitikai téren hatalmas nyomás nehezedne rá, és terveinek jó részét hivatali idejének hátralévő három évére alighanem befagyaszthatná - vélekedett az újság.A holland de Volkskrant szerint Obama gyakorlatilag a kongresszus tagjainak fejéhez szegezte a pisztolyt, és ezáltal szélesítheti a támogatását a Szíria elleni "büntető expedíciónak". Az újság pozitívnak nevezte azt is, hogy ezáltal több idő marad az ENSZ-ellenőrök által végzett vizsgálatok eredményeinek kivárásához. A lap szerint az elnök bölcsességet és politikai bátorságot tanúsított azzal, hogy a kongresszushoz fordult.A francia lapok főleg Washington és Párizs együttműködésével foglalkoztak. A Libération arra hívta fel a figyelmet: Francois Hollande elnök az egyetlen olyan államfő, aki a parlament jóváhagyása nélkül dönthet a haderő esetleges bevetéséről. Az újság szerint erős kételyeket támasztanak az amerikai és a francia elnöknek azok az érvelései, amelyek szerint Bassár el-Aszad szíriai elnöknek fel kell hagynia a lakosság elleni gáztámadásokkal, más eszközökkel azonban lecsaphat. Valami jobb érvet kell találni a franciák és a világ többi részének meggyőzéséhez annak bizonyítására, hogy a Szíria elleni háború jogos és igazolható - vélte a lap.A Le Figaro arra hívta fel a figyelmet, hogy a katonai beavatkozás brit parlamenti elutasítása és Obama elnöknek a kongresszus jóváhagyását kérő döntése után Franciaország egyedül maradt "nagy elveiért" vívott harcában. A lap utalt arra, hogy immár a francia ellenzék is parlamenti szavazást sürget, és mindezt politikailag helyénvalónak nevezte. A Le Figaro szerint Francois Hollande elnököt belpolitikai téren gúzsba kötötték, külpolitikai téren pedig elszigetelődött.
Kockázatosnak tartják Obama stratégiáját az európai lapok
Kockázatos, ugyanakkor érthető stratégiának nevezték hétfői kommentárjaikban az európai lapok azt, hogy Barack Obama amerikai elnök a kongresszus előzetes jóváhagyását kérte a Szíria elleni katonai csapáshoz.
