Feketén és fehéren: Pistorius pere megosztja Dél-Afrikát

„Oscar Pistorius ellentmondásos figura. Bármi is lesz a március 3-án induló per végkimenetele, sokan lesznek, akiknek nem fog tetszeni” – véli Illés Zoltán Afrika-szakértő. A most 27 éves Oscar Pistorius 2013-ban Valentin-nap éjszakáján négy lövést adott le a fürdőszoba ajtón keresztül a vele együtt élő modellre, a 29 éves Reeva Steenkampre pretoriai otthonukban. A február óta szabadlábon védekező Pistorius azt állítja, hogy önvédelemből lőtt, mert barátnőjét lakásukba behatoló betörőnek nézte. A vád ellene szándékos emberölés, amiért életfogytiglani szabadságvesztésre is ítélhetik.

A mindkét alsó lábszárán amputált atléta a gyilkossági ügyet megelőzően a Dél-afrikai Köztársaság egyik legnépszerűbb sportolója volt. A 2004-es athéni paralimpián már egy bronz- és egy aranyérmet szerzett, Pekingben 2008-ban további három aranyat gyűjtött be, majd 2012-ben a londoni paralimpián két aranyat és egy ezüstöt nyert. Jelentős nemzetközi elismerés azonban amiatt övezte, mert ő volt az első paralimpikon, aki hosszas vitát követően kvalifikálta magát a londoni olimpiára is.

A gyilkossági ügy óta nem versenyzett, a Nike után a Clarins francia kozmetikai cég is visszamondta a rá épülő reklámkampányát. A futó szabadlábon védekezik. „Az óvadéka nagysága is mutatja, hogy ha gazdag vagy és fehér, akkor sok mindent megengedhetsz magadnak, ami másnak nem járna” – mondta a hvg.hu-nak Búr Gábor történész.

AFP / Stephane De Sakutin

A pretoriai legfelsőbb bíróságon március 3-án kezdődik a gyilkossági per, és előre láthatóan március 26-ig tart majd. A közel 150 tanú között orvosszakértők, mentősök, ballisztikusfegyver-szakértők, igazságügyi szakértők, de még időjárás-előrejelzők is vannak. Megszólaltatják Pistorius nővérét, Aimee-t, nagybátyját, Arnoldot. A büntetőügy mellett polgári per is indulhat a sportoló ellen, mivel Steenkamp szülei átszámítva 66 millió forint kártérítést követelnek tőle, miután a lány halála után a nyugdíjas szülők bevétel nélkül maradtak.

Gyenge lábakon álló védelem

A per körülményei sem teljesen botránytól mentesek: az ügyben nyomozó Hilton Bothat gyilkossági kísérlet miatt leváltották egy 2011-es lövöldözési ügy miatt. Ezzel párhuzamosan zajlott Pistorius fivérének tárgyalása is, akit végül felmentettek egy korábbi halálos gázolás vádja alól. Oscar Pistorius egyébként egy hónappal a barátnője meggyilkolása előtt kis híján lelőtte az egyik barátját egy johannesburgi étteremben.

Az, hogy Pistorius önvédelemből ölt, nehezen áll meg, a rendőrség több bizonyítékot is talált a vallomása ellen. A szomszédok hangos veszekedést hallottak a gyilkosságot megelőzően a házból kiszűrődni. Azt az állítását, hogy Pistorius kizárólag a fürdőszobaajtón keresztül lövöldözött, hitelteleníti, hogy a hálószobában is találtak töltényhüvelyt, és előkerült egy véres krikettütő, a fürdőszoba ajtaja pedig kívülről volt betörve. Így a gyanú szerint Pistorius a veszekedés során rálőtt barátnőjére, aki a fürdőszobába menekült előle. A futó követte, megpróbálta betörni az ajtót, azután még háromszor tüzelt, a nő pedig ezekbe a lövésekbe halt bele.

Az atléta mindezek ellenére tartja magát a vallomásához. Hosszas hallgatás után Pistorius februárban szólalt meg először, megemlékezve barátnője haláláról. "A szavak nem képesek visszaadni érzéseimet a szörnyű balesettel kapcsolatban, amely akkora szívfájdalmat okozott mindazoknak, akik igazán szerették – és még mindig szeretik – Reevát. A gyötrelem és bánat – különösen Reeva szüleié, családjáé és barátaié – fájdalommal tölt el. Reeva elvesztését és annak a napnak a traumáját egész életemben magammal fogom hordozni" – fogalmazott a honlapján közölt rövid közleményében.

Fehér és fekete

A tárgyalás egyes részeinek közvetítésére a dél-afrikai televízió külön csatornát hozott létre, viszont a Dél-afrikai Köztársaság törvényei alapján a futó tanúvallomását nem közvetíthetik. Illés Zoltán Afrika-szakértő szerint érdemes lesz figyelnünk a közvetítésre adott reakciókra: „A televízióban egy gazdag fehér pere zajlik nagy csinnadrattával és profi ügyvédcsapattal, miközben a dél-afrikai átlagpolgár tapasztalása az igazságszolgáltatásról a helyi bíróságokon ettől teljesen eltérő” – mutatott rá a várható vegyes fogadtatás egyik okára.

Illés hozzátette, hogy habár a világsajtóban kedvelt a téma, a dél-afrikai közvélemény számára mégis marginális, hasonló érdeklődést az érintetteken kívül inkább a felső és középosztály rétegeiben kelt. Az ötvenmilliós ország ugyanis elsősorban a májusi választásra készül: mindennaposak az erőszakos tüntetések, főként a nem megfelelő alapszolgáltatások és a magas munkanélküliség miatt. A hétköznapokban gyakoriak a rendőri túlkapások.

Búr Gábor szerint is a per legfeljebb arra jó, hogy elvonja a figyelmet a mélyszegénység és a súlyos társadalmi egyenlőtlenségek kérdéséről. Szerinte is tanulságos lehet, ahogyan a mindennapi erőszaktól szenvedő társadalom az erőszakot gyakorló, a saját barátnőjét szitává lövő ember ítéletére reagál. „Ha felmentenék vagy enyhe ítéletet kapna, az nyilván növelné az iránta érzett ellenszenvet, de nem lenne nagy paláver belőle. Rajongóit azonban nagyon felbőszítené, ha bűnösnek találnák, és hosszú börtönbüntetésre ítélnék” – jósolta Búr Gábor.