Az európai bíróság közleményében emlékeztetnek, hogy "kivételes jelleggel" a tetsületnek jogában áll a tagállamokat sürgős és átmeneti intézkedésekre kötelezni, ha "az súlyos és visszafordíthatatlan károkat" okozhat a keresetet benyújtóknak.

A 2008-ban autóbalesetet szenvedett Vincent Lambert esete miatt ismét fellángolt az eutanázia körüli vita Franciaországban. A férfit Reims egyetemi kórházában tartják mesterségesen életben. Orvosai azt állítják, hogy visszafordíthatatlan agyi károsodásokat szenvedett és semmilyen kommunikációt nem lehet vele kialakítani. A beteg felesége és unokaöccse ezért az életben tartás leállítását kérte, amit a szülők viszont elleneznek.

Miután a kórház a kezelés leállítása mellett döntött, a szülők egy helyi bírósághoz fordultak, amely elrendelte a kezelés folytatását.

A katolikus család tagjainak egy része szerint Vincent Lambert még "jelen van", és kommunikál velük.

Az államtanácshoz a feleség fordult jogorvoslatért. A legfőbb jogi és közigazgatási intézmény most először foglalt állást egy olyan orvosi döntés törvényességéről, amely a mesterséges életben tartás kérdését érinti.  

A bírák a februárban megrendelt orvosi szakvélemény alapján döntöttek, amely jóváhagyta a kezelőorvosok diagnózisát és a közigazgatási bíróság döntésének megsemmisítését javasolta, a 2005-ben elfogadott úgynevezett Leonetti-törvényre hivatkozva. Ez bizonyos esetekben lehetőséget biztosít arra, hogy a beteget "hagyják meghalni". Az orvosi közreműködéssel történő eutanázia ugyanakkor nem engedélyezett.

Vincent Lambert pszichiátriai ápolóként dolgozott, "a balesete előtt egyértelműen és többször is kifejezte azon óhaját, hogy nem szeretné, ha mesterségesen életben tartanák" – emlékeztetett az államtanács.